Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Richard Osterlind à une technique bien particuliére pour Classer un jeu et deviner les cartes sans avoir besoin de les apprendre , il suffit juste de connaitre une carte pour pouvoir deviner la secondes.

Ben oui c'est ce que l'on appelle le "chapelet OSTERLIND" mais qui en réalité est un "faux" chapelet. C'est vrai que si ce qui t'intéresse est juste de connaitre la carte suivante, le "OSTERLIND" est largement suffisant. Par contre il a un usage beaucoup plus "limité" que ce que tu peux faire avec un véritable chapelet connu sur le bout des doigts ....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Effectivement, dans la video de O'Brien du premier post, entre la 46ème et la 49ème sec, il y un lapping indéniable: glissement du jeu jusqu'au rebord de la table (avec la MG par au-dessus) et reprise du jeu en MD par en-dessous du jeu !

Pendant que la MG ramène le jeu en bord de table, la MD située sous la table prend le jeu préparé et le montre au moment exact où la MG laisse tomber au lapping le jeu mélangé par le journaliste ! Sinon, quel est l'intérêt de glisser un jeu sur près de 30 cm ?

Le Bonheur, c'est la Joie de Vivre que l'on fait partager !

Publié le

Quel est l'intérêt d'aller faire un Lapping quand on est 8 fois champion du monde et qu'on est inscrit au Guiness pour une performance en 2002 ou on a été capable de réciter les cartes dans l'ordre de 54 paquets de cartes soit 2808 cartes... ( en ayant fait seulement 8 erreur qui ont été corrigées des qu'on lui a dit qu'il avait faux ) ?

C'est pas facile à lapper un jeu de 2808 cartes...

Vincent Delourmel nous a fait cette démo il y a trois semaines en ayant apprit un jeu mélangé en 2 minutes 30, avec quelques erreurs mais vite corrigées.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
Ben oui c'est ce que l'on appelle le "chapelet OSTERLIND" mais qui en réalité est un "faux" chapelet. C'est vrai que si ce qui t'intéresse est juste de connaitre la carte suivante, le "OSTERLIND" est largement suffisant. Par contre il a un usage beaucoup plus "limité" que ce que tu peux faire avec un véritable chapelet connu sur le bout des doigts ....

Je me lance avec passion dans l'univers du chapelet (j'attends mon Claude Rix, le livre) et ai lu les messages sur le sujet... Nirag tu te lançais dans le chapelet de Juan Tamariz il y a quelques mois. Retour d'expérience ?

Merci

Invité lancelot
Publié le
Quel est l'intérêt d'aller faire un Lapping quand on est 8 fois champion du monde

... mais surtout, quel intérêt de donner la possibilité de laisser croire à un lapping si on est capable de s'en passer ? C'est tout de même extrémement regrettable, ce mouvement de ramassage du paquet invitant à la suspicion, si ce mouvement n'est pas nécessaire.

Un peu comme si on tendait un jeu normal à un spectateur en lui disant : "vérifiez qu'il n'est pas marqués au dos...". Le spectateur se dira : "zut, je manque de temps et le marquage est trop petit pour que je le vois".

Sinon, c'est quoi ces championnats du monde mémoire ? Quelqu'un a des éléments, là dessus ? Par qui, comment c'est organisé, etc. ? J'aimerai bien savoir, pour ma culture perso...

Publié le

... mais surtout, quel intérêt de donner la possibilité de laisser croire à un lapping si on est capable de s'en passer ? C'est tout de même extrémement regrettable, ce mouvement de ramassage du paquet invitant à la suspicion, si ce mouvement n'est pas nécessaire.

Penses tu vraiment qu'en ramassant le jeu de cette façon au moment précis ou il le fait il s'est dit que cela ferait douter quelques magiciens sur un forum de magie Français ?

C'est sa façon à lui apparemment de ramasser comme cela car il le fait également pour rendre le jeu à la fin.

Comme tu le dis vous êtes surement magicalement Parano, mais une petite recherche sur l'intéressé vous aurait ôté cette idée de la tête je pense :)

Sinon, c'est quoi ces championnats du monde mémoire ? Quelqu'un a des éléments, là dessus ? Par qui, comment c'est organisé, etc. ? J'aimerai bien savoir, pour ma culture perso...

Vincent nous apportera surement des réponses quand il viendra faire un tour ici car il maitrise bien le sujet.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Si tu relis mon message, tu verras que je n'ai pas affirmé qu'il avait fait un lapping. J'ai juste avancé que le geste était douteux. Et que je trouve que c'est dommage.

Et ce n'est pas la question de savoir si l'on est sur un forum de magie ou pas : quand tu fais un Elmsley, je suppose que tu essaies de le faire bien, non ? Tu ne le fais pas comme un sagouin en te disant "bof, après tout, si je le fais à l'arrache, y'a qu'un magicos qui pourrait voir la magouille, le spectateur "normal", il ne verra rien...".

Si c'est vraiment une belle performance, ce que je veux bien croire puisque tu l'affirmes, pourquoi la gâcher par un geste malencontreux ?

Tu sais, le spectateur normal n'est pas si crétin que ça : une main droite qui traine sous la table, il "tique" un peu quand même, hein...même si c'est à tord, il "tique". Tu sais parfaitement aussi bien que moi que bon nombre de personnes te sortent : "c'est dans les manches", même si tu n'as JAMAIS fait le moindre sleeving de ta vie... et que de toute façon, dans le tour que tu viens de leur présenter, ça n'aurait pas le moindre intérêt...

--------------------------------------------------------------

J'ai regardé avec mon ami Google ce que je trouvais sur les Championnats de mémoire; Je suis sidéré de ne voir nulle part la mention de magiciens émérites pour vérifier honnêteté des prestations et détecter les fraudes. C'est peut peut être le cas, hein, il y a peut être des magicos qui surveillent. Simplement, je n'en trouve pas mention. Parce que ce que j'ai pu lire de certaines conditions pour les performances, hein, c'est du nanan pour un illusionniste...

Bien sûr, si quelqu'un a des précisions ou des éléments contredisant mon impression, je suis ouvert et preneur, cela va de soit...

Modifié par lancelot
Publié le

Heu... juste pour info, dans la première vidéo, il n'y a "que" 31 cartes dans le jeu, pas 52...

Cela ne lui retire rien quant à son excellente mémoire (s'il ne triche pas pour les besoins de l'émission !), mais ce n'est pas un jeu complet, loin de là...

La Magie est Emotion.

Jean-Philippe Loupi

Publié le

Salut à tous,

Je confirme, O'Brien mémorise réellement les cartes et sur la vidéo il prend juste le jeu (je ne suis pas sûr qu'il connaisse même le lapping, c'est dire).

Les championnats du monde de la mémoire ont été créés par Tony Buzan en 1991 et parmi les épreuves il y a la mémorisation d'un jeu de cartes. Ben Pridmore détient l'actuel record.

Les autres épreuves consistent à mémoriser des noms, des nombres, des poésies, un maximum de cartes etc...

Les champions présentent quand même des facilités génétiques (comme tout champion de n'importe quelle discipline) mais ça demande beaucoup d'entraînement de toute façon.

Après, l'intérêt réel n'est pas toujours évicent : les techniques utilisées, personnalisées à partir de vieilles méthodes, sont difficilement transposables dans la plupart des cas aux apprentissages complexes comme les maths, les langues etc... C'est très spécifique et on touche du doigt ce qu'on appelle les mémoires spécialisées. Ainsi, un comédien comme Olivier Lejeune a d'autant plus de facilités à mémoriser un rôle qu'il est motivé et entraîné à ça.

Comme nous magiciens : on mémorise des techniques, des tours d'autant plus facilement qu'on est passionnés...

Pour en revenir à O'Brien, il reste un phénomène bien réel.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour, J’ai assisté, le mercredi 21 janvier 2026, à la toute première conférence de l’année de l’Esterel Magic Club. Pour cet événement, nous n’avions pas un, mais bien deux conférenciers : Arthur Tivoli et Céline Amoruso, fondateurs de l’école de magie Les Magiciens du Garlaban. Je connaissais encore très peu le travail d’Arthur Tivoli et je ne savais donc pas vraiment à quoi m’attendre en début de conférence. Si je devais résumer cette rencontre en un seul mot, ce serait : EXCELLENTE. Première partie Arthur nous a présenté un extrait conséquent de son spectacle en conditions salon/scène, qu’il a ensuite entièrement décortiqué avec nous. Il a abordé en détail : - le matériel utilisé, - les tours, - les ajouts personnels, - ainsi que de nombreuses astuces. C’était passionnant de redécouvrir des tours classiques, sublimés par une véritable “touche Tivoli”, qui les élève à un niveau supérieur. Une approche très inspirante pour enrichir ses propres routines. Deuxième partie Céline Amoruso a ensuite développé un thème essentiel de notre art : la sonorisation d’un spectacle. Un sujet fondamental, trop souvent sous-estimé, mais pourtant à la base même de la qualité d’un show. Parmi les points abordés : -les enceintes, -les logiciels son, -la sonorisation d’un spectacle en duo, -la sonorisation d’un spectacle en solo. Une section d’une grande richesse, que tout magicien devrait absolument maîtriser. Troisième partie Pour conclure, Arthur et Céline nous ont présenté leur travail en close-up. Même constat que pour le salon et la scène : partir de classiques pour les amener à un niveau supérieur. Nous avons notamment découvert : -un tour de mentalisme automatique présenté par Céline : un véritable killer, -la vision très personnelle de la cartomagie par Arthur, -une routine de pièces dans le verre par Arthur, -ainsi qu’une routine de chop cup tout aussi percutante. Conclusion J’ai été totalement séduit par la magie, la pédagogie et la générosité de nos deux conférenciers. Je recommande très vivement la conférence d’Arthur Tivoli et Céline Amoruso à l’ensemble des clubs de magie. BoB Magicien
    • J’en ai visionné la moitié avec beaucoup d’efforts, ça fait très discussion de comptoir (ce qui n’est pas étonnant puisque l’intervenant a travaillé pour Pernod Ricard 😉). De plus on a déjà entendu Alain Juillet s’exprimer sur les PAN dans une vidéo publiée en page précédente de ce sujet dans VM. Sa page Wiki est intéressante :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Juillet Extrait : « […] ses positions géopolitiques sont caractérisées par un discours en accord avec la propagande du Kremlin et par des propos complotistes, notamment au sujet de la guerre russo-ukrainienne, et tient également des propos jugés contestables sur les ovnis, le « lobby LGBT », l'assassinat de JFK ou encore le massacre d'Oradour-sur-Glane. » *** Quelques heures plus tard, un peu de ménage et de vaisselle m’ayant permis d’écouter la fin de l’interview.   Eh bien… comme pour les prévisions météo mon ressenti est pire que ce qui était annoncé. Je n’ai ni le temps ni surtout l’envie de réagir à tous les points problématiques de ce qui pour moi constitue la seconde partie d’un monologue. Oui, monologue, car le présentateur ne fait que servir la soupe à son invité sans jamais soumettre le moindre élément de contradiction. Je me fends d’un seul exemple : comment peut-on sans réagir laisser Alain Juillet proposer un lien explicatif entre les prétendus phénomènes de bilocation et la superposition quantique ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilocation https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_superposition Proposer des analogies, pourquoi pas, mais dans le cas présent l’invité suggère fortement (tel un acte de foi) qu’on expliquera un phénomène non avéré (et le plus souvent lié à des croyances religieuses), aussi fiables que l’existence du père Noël, à savoir la bilocation (cf. Padre Pio et consorts), par des propriétés que les scientifiques « n’observent » qu’à l’échelle du microcosme. Bref, une interview à mon sens très décevante et peu constructive.  Mais je suis d’accord avec la conclusion de l’invité, à savoir que chacun d’entre nous n’est qu’une poussière dans l’univers. Pour ma part, comme cette poussière porte en elle quelque chose de sublime, j’opterai pour une formulation plus poétique et de sens plus positif : nous sommes une étincelle dans le cosmos. ✨ 
    • Le livre ne comporte que des routines. Pas de méthode d'apprentissage donc, à part celle de l'apprendre progressivement en quelques semaines. En outre, 2/3 des routines ne nécessitent pas de chapelet mémorisé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...