Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous

Je suis en train de monter un numéro de scène et j'aurais besoin de 2 foulards imprimés avec un logo.

J'aimerais savoir si quelqu'un ici a déjà fait imprimer des foulards sur mesure et si oui à quel firme vous vous êtes adressé ?

J'ai entendu du parler d'une technique utilisant un sharpie pour dessiner dessus. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ?

Merci pour vos réponses

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je n'ai pas d'adresse mais ayant déjà essayé plusieurs choses, je peux te dire ce qui marche mal, et donc, il faut prendre des précautions :

j'ai réalisé des foulards personnalisés en peinture sur soie et, malheureusement, la penture a tendance à rigicdifier la soie et ils ne sont plus manipulables comme les foulards d'origine... il faut donc bien hoisir le support mais demander des essais ou des échantillons de ce que donnera le produit fini pour vérifier si la tenue, la souplesse... te conviennent.

Invité lancelot
Publié le

J'ai entendu du parler d'une technique utilisant un sharpie pour dessiner dessus. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ?

Oui.

Foirage total.

Si on veut un résultat sympa, faut être super super méga fort en dessin, car il faut aller plus que trrrrès très vite (ce qui exclu les motifs juste un peu compliqués), car l'encre se diffuse par capillarité et c'est mooooche... C'est pas que ça bave, ça fait comme des réseau de "fils" qui partent tout au long du grand trait, je sais pas si tu vois ce que je veux dire...

J'ai bousillé cinq foulards et j'ai laissé tombé...

Si tu veux faire une grosse croix toute simple, ok, ça marche... Pour le reste, le Sharpei, tu oublies... :)

Publié le

tu as la technique du transfert, tout dépend la couleur d'origine des foulards (plus ils sont clairs meilleur est le résulatat).

Ensuite tu as l'impression numérique sur tissu.

Dans les méthodes "maison" tu as l'encre spéciale textile mais çà rigidifie le textile, tout comme la sérigraphie (il existe des méthodes artisanales qui fonctionne très bien pour quelques € seulement).

Sinon tu vas chez un marchand non pas de truc mais de matéreil graphique tu te rpocure un cadre réglable, de la gutta, des encre pour peinture sur soie, et tout le matos mais là c'est pas le meme budget juste pour 2 foulards...

Je me souviens aussi qu'il existe des FEUTRES textiles (je te recommande une mercerie) c'est peut etre la meilleure solution dans ton cas...

N'oublies pas que si ton foulard est noir tu ne pourras rien faire dessus... il faut nécessairement des couleurs claires !

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Sérigraphie hors artisans pro peut être... Tu trouve encore les cadres, l'encre d'obstruction de la toile (je ne sais plus comment ça s'appelle...) et les couleurs pour le loisir auprès de bons magasins spécialisés... en tout cas c'était le cas il y a 15 ans... désolé de ne pas être plus utile.

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le (modifié)

Pour le motif, si tu ne veux pas que cela fuse, il faut utiliser de la guta noire (ou d'une autre couleur en fonction de ce que tu as besoin). Mais il faut quand même être très doué en dessin car avec la guta, même si on peut dessiner relativement lentement, on n'a pas le droit à l'erreur et au moindre "faux pas" on est obligé de tout recommencer. Mieux vaut le faire faire par quelqu'un de spécialisé dans le travail de la peinture sur soie et de la guta.

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

Un grand merci pour vos réponses.

J'ai déjà fait une demande de prix à une entreprise américaine. Ils me facturent 37 dollars le foulard, je trouvait cela un peu cher vu qu'il m'en fallait 2 d'où ma demande sur le forum.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...