Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bonjour à tous

depuis plus d'un mois et demi j'ai le tour card glass de julien arlandis, je peux vous dire que son tour est vraiment au point, c'est sure il faut s'entrainer sur différentes fenêtres pour l'épaisseur mais c'est très clean. je trouve par rapport aux autres qu'il y a moins de manipulations et en close up ca vaut sont pesant d'or et un effet dévastateur. Je n'ai pas encore refabriqué le gimmick (peut être la partie la plus difficile).

La magie ne dure que le temps du secret ......

http://www.corse-magie.fr

Publié le
bonjour à tous

depuis plus d'un mois et demi j'ai le tour card glass de julien arlandis, je peux vous dire que son tour est vraiment au point, c'est sure il faut s'entrainer sur différentes fenêtres pour l'épaisseur mais c'est très clean. je trouve par rapport aux autres qu'il y a moins de manipulations et en close up ca vaut sont pesant d'or et un effet dévastateur. Je n'ai pas encore refabriqué le gimmick (peut être la partie la plus difficile).

Bonjour,

Je suis vraiment étonné que vous n'ayez pas refabriqué le gimick depuis que je vous l'ai envoyé, ça prouve qu'il est beaucoup plus résistant que je ne le pensais. En ce qui me concerne lorsque je veux exécuter card glass en publique je construis le gimick juste quelques minutes avant la représentation, pour ce faire je conserve tous les accessoires dans mon porte monnaie et je prépare le tour (construction du gimick comprise) dans les toilettes, le tout me prend environ 2 minutes maximum. J'ai conçu card glass comme un gimick jetable qui peut être reproduit très rapidement et sans difficulté, sa construction est d'ailleurs entièrement détaillée dans le DVD explicatif.

Magicalement

Julien Arlandis

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

au final ça donne le meme effet que le window ou windowpro...

mais est plus proche du windowpro.

autant il est interressant de connaitre differente variante de classique pour pouvoir se rattraper si necessaire ou effectuer une repetion de tour pour eliminer des duplicata ou autre mais avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Publié le
avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Si il existe plusieurs méthodes pour le même effet, il peut être intéressant de comparer pour voir quelle est la meilleure.

Mais cela dépend aussi des conditions d'utilisation.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
au final ça donne le meme effet que le window ou windowpro...

mais est plus proche du windowpro.

autant il est interressant de connaitre differente variante de classique pour pouvoir se rattraper si necessaire ou effectuer une repetion de tour pour eliminer des duplicata ou autre mais avoir des gimmick equivalent ou presque pour le meme effet bah je vois pas le but...

j'ouvre le debat...

Bonjour,

Le gimmick de card glass n'a aucune similitude avec les 2 autres versions de window et en outre il permet de réaliser des effets supplémentaires qui ne peuvent être obtenus par aucune version existante à ce jour.

Par exemple, réaliser en plein jour le change à main nue d'une carte signée en plein milieu d'une grande baie vitrée, il n'y a aujourd'hui que card glass qui permet de le réaliser. Ceux qui connaissent les autres versions pourront confirmer l'impossibilité. Rendre possible des effets qui ne l'étaient pas auparavant dans les mêmes conditions c'est bien une avancée magique.

Julien Arlandis

Publié le
Par exemple, réaliser en plein jour le change à main nue d'une carte signée en plein milieu d'une grande baie vitrée, il n'y a aujourd'hui que card glass qui permet de le réaliser.

bonjour,

a quel moment du teaser voit on cet effet ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...