Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 220
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Larticle de France Soir

Larticle a été cité plusieurs fois, dabord par CED, puis par Otto en réponse, puis par moi-même en réponse à Otto (sinon, je naurais pas moi-même évoqué cet article, je préfèrerais de loin

Lhonnêteté intellectuelle, cest de ne jamais faillir à dire la vérité. Comme je lai juré à Carla, je me range aux côtés delle pour dire que les rumeurs sont ignobles et abjectes ! Les rumeurs. Toutes les rumeurs, sur tous les sujets, quels quils soient.

Je vais donc peut-être en étonner certains mais, pour autant que je sache, larticle et la légende accompagnant les photographies de larticle de France Soir présentaient un « caractère diffamatoire » ! Cependant, rien ne faisait apparaître une animosité personnelle de la journaliste à légard de Dominique Duvivier et la bonne foi de la journaliste nest pas mise en cause puisque « la légitimité du but poursuivi » par celle-ci, « à savoir linformation des lecteurs sur le déroulement dun procès correctionnel et sur le problème des sectes nest pas contestable ».

Voilà, ça cétait pour "rendre justice" à Stephanie Colonna gravement mise en cause plus haut par quelques-uns.

En réalité, Carla, rien nest simple comme vous le voyez !

C.G.

Bonjour,

Non, rien n'est simple, je suis bien d'accord.

Je ne pense pas avoir mise en cause, ni la journaliste, ni l'article (mais peut être que Alzheimer a déjà fait des ravages...)

J'ai simplement voulu dire, à tort ou à raison, que parmi les "rumeurs", il y avait donc celle de "secte".

Si peu de "membres" en tant de décénies, j'ai eu à l'époque et encore aujourd'hui, des doutes sur la crédibilité de cette "rumeur".

J'ai dit aussi et le répète une dernière fois, que je sais que certains peuvent sûrement avoir des raisons de ne pas aimer Duvivier.

Mais sur cela, je n'ai pas d'avis à donner.

Carla, qui pense que là le sujet est clos

Modifié par Carla
Publié le (modifié)
c'est pourtant clair : "indélicatesse" = publier vers des tiers sans l'accord de son auteur un courriel STRICTEMENT PRIVÉ dans le but de nuire.

C'est mon point du vue, pas le vôtre apparemment. Selon vous, c'est peut-être alors un "acte héroïque de civisme"..

Je connaissais la signification du mot "indélicatesse". Merci.

Vous parlez d'un courriel privé, que j'aurais "utilisé pour vous nuire".

Pourquoi aurais-je voulu "vous nuire", dans la mesure ou je ne crois pas vous connaitre?

Merci d'être plus précis, en publiant ledit "courriel" (ou bien par PM)

J'attends...

Jean Claude Haslé (Al Carthy)

Modifié par Carla
Publié le (modifié)
otto s'en sort avec une pirouette-cacahuète apres avoir mis le feu...ah les artistes.. toujours incendiaires jamais pompiers !!!

mis le feu...

Terme peut être UN TOUT PETIT peu excessif!

J'ai lu bien pire sur le site.

Carla

Otto:

?????? comprends meme pas ce que tu veux

Tu crois vraiment que c'est important que de comprendre ?

Mais non, sans importance, sans intérêt.

Carla

p/s pirouette-cacahuète, pour toi qui n'est pas Français, je traduis:

wat zal het jou het een zorg wezen wat die man zegt of van je denkt.

Modifié par Carla
Invité Chouchou
Publié le

Bonjour,

Afin d'éclaircir nos lanternes obscurcies par la fange du merveilleux et ses sombres réunions réunions sectaires :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nksT-nc0hAg

Enfin, la lumière commence à poindre au travers de la jalousie des fenêtres de nos maisons closes !

Joie !

Publié le

le "pirouette cacahuette" était pour Petitbonhomme je suppose....

"Il était un petit homme

Pirouette cacahouette....."

;) Bon je sors....

Publié le
Vous parlez d'un courriel privé, que j'aurais "utilisé pour vous nuire".

Pourquoi aurais-je voulu "vous nuire", dans la mesure ou je ne crois pas vous connaitre?

Merci d'être plus précis, en publiant ledit "courriel" (ou bien par PM)

J'attends...

Jean Claude Haslé (Al Carthy)

- lors du procès en appel, il y avait bien un email privé dont le destinataire a été biffé pour ne pas être identifié dans les pièces à charge contre le CFI (dont je n'étais que le porte-parole en tant que président)

- vous aviez eu à l'époque une réponse en privé parce qu'il y a eu une demande de votre part parmi d'autres suite à un post sur ce forum.

Je ne vous connaissais pas non plus. Si cela était passé par le forum virtual en MP, je n'aurais pas eu connaissance de votre adresse email et je ne l'aurais pas non plus retrouvé dans mon lecteur offline et la copie de la pièce à charge n'aurait pas eu besoin de masquer le destinataire (3 preuves, çà suffit ?)

- Pourquoi ne prétendez-vous pas alors que je mente tant que vous y êtes, ce serait facile et très risqué pour moi si je faisais erreur. C'est Monsieur Duvivier qui possède cet email non masqué et il va être ravi de vous en adresser copie. Je note quand même que jusqu'ici vous n'avez pas encore nié le fait.

- Pourquoi vouloir rendre public 8 ans après un courriel PRIVÉ ? (réponse : parce qu'il ne serait alors plus privé évidemment et çà arrangerait vachement votre affaire)

- Pourquoi ne pas plutôt être fier de votre initiative si vous n'y voyez pas le mal ? Encore une fois, le terme "indélicatesse" est subjectif. Libre à vous de le considérer comme un acte citoyen ou autre. Eh puis, envoyer une copie de ma prose à Duvivier, c'était sûrement pour aider le CFI comme de bien entendu, n'est-ce pas ?

J'ai cité cette anecdote PARMI DES DIZAINES D'AUTRES sur notre procès pour mettre en lumière l'intervention de Carla vu que TOUS LES AUTRES ont préféré adopter un SILENCE RÉVÉLATEUR.

OK, j'ai répondu ? Point barre.

Il est temps pour moi de mettre un terme au film "subrrogates", là où les avatars, marionnettes ou robots invincibles, sont controlés à distance.

Il y a trop de virages à 180° chez Otto et consorts, trop de silences à des questions gênantes pour ne pas y voir les "conseils" en actions. Dans les termes également, brusquement bien choisis.

Comme dans le film, je préfère rester un humain. Je n'ai pas varié ma position d'un iota depuis 10 ans. Encore une fois, j'ai perdu tous mes combats contre Duvivier. Je suis quand même le premier surpris de voir un début de sa maison se lézarder..

Hervé LE MARCHAND

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...