Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Tout est dans le titre :

Magiciens de télé : Kamel est un gros nul et Antonio un génie !

Petitbonhomme, qui avoue ne pas trop comprendre...

PS : bon j'exagère un peu,

mais je suis (c'est pas vrai) de la Canebière de Marseille !

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut Petitbonhomme !

Faut encore en remettre une couche sur Camel ?

Franchement y a eu assez de post sur le sujet je crois et il a d autres sujets a traiter ...

Tu reouvres la porte la porte aux critiques qu on a assez entendu...

Tout le monde a pu bien s exprimer sur le sujet je crois ....

Je comprends pas ta surprise au fait qu Antonio a eu des commentaires positifs ...Quel est le probleme ?

Sa routine etait tres propre et il a su connecter avec son public creer une vraie emotion... De plus ce qui m a plu perso c est qu il y avait une routine tres bien prepare ou chaque effet a de l impact et permet la preparation de la suite ...

Bravo point .

C est bien de dire des choses positives et encouragante surtout quand c est vrai ...

Personne n en a trop fait non plus et personne n a dit ou fait comprendre que c est un genie ...

Tu fais une crise de jalousie ?

Quand a savoir si il est mieux habille que Camel ou pas ...pfff ... :crazy:

Chacun son style, c est bien comme ca ...

Quand a la creation de personnage ils sont (en tous cas moi je trouve )

assez naturel tous les deux et non pas vraiment ni l un ni l autre cree de perso ...

Enfin tu vois ca me pousse a comparer, chose que je ne veux pas...

Woody a raison parle nous de tes interviews et de celle de Camel chose plus interesante et constuctive...

Et puis t inquiete pas pour Camel il a l air d aller bien ...

Bien a toi

Christophe

Modifié par rossini
Publié le

Bonjour !

Rossini, oui, je reconnais que mon post n'est pas très malin.

Woody, non, mon Kamel et mon Zebulon sont en stand by,

j'ai dans mon tiroir qques sons du championnat de France

de Paris Première: j'espère mettre ça en ligne début de semaine prochaine.

Sinon, oui, j'ai un joli projet de petite conversation

pour dans les jours à venir...

Petitbonhomme

Publié le
Bonsoir !

Tout est dans le titre :

Magiciens de télé : Kamel est un gros nul et Antonio un génie !

Petitbonhomme, qui avoue ne pas trop comprendre...

Je ne comprends pas non plus.

Mais me sens moins seule du coup!

Carla

Publié le

Bonjour Petit bonhomme .

C'est bien dommage que les français donnent une telle image de critiques gratuites au lieu de s'unir...

Je suis quand même content de ne pas avoir donné suite à ta demande d'interview au début de son blog car je me rend compte que tu utilise les magiciens connus ou un peu connus comme moi pour alimenter ton blog et essayer d'exister sur la toile

Je comprend Petit bonhomme que tu fasse quelques fois des deuxième degrés mais ce n'est pas souvent perçu comme cela sur VM.

Je t'ai rencontré une fois et pour ma part lorsque j'ai vu la vrai personne qui se cachait derrière un pseudo je n'ai pas voulu donné suite a une collaboration quelque soit. Je ne me trompais pas je pense.

La provoc est un art.

Tout le monde n'a pas le talent incroyable de Jean Merlin !

Sans rancune.

UNISSONS NOUS AVEC LES PROS QUI MÉDIATISENT LA MAGIE CAR SANS EUX VOUS EN SERIEZ ENCORE AFFAIRE DE LA MAGIE EN SUPERMARCHÉ AVEC DEUX BALLES ÉPONGES ET UN ALBUM A COLORIER POUR JOSEPH AND FAMILY ...

Publié le

Bonjour William !

Je reconnais bien volontiers,

comme je l'ai dit plus haut,

que ce post n'est pas dans sa formulation et sa pertinence

très malin (j'en ai accouché, d'autres c'est vrai).

Je continue à penser, c'était l'idée, que je ne vois pas en quoi

les passages et prestations de Kamel sont plus critiquables

que celle d'Antonio.

Je pense aussi que plus nombreux seront les magiciens à se produire

dans la petite lucarne, mieux la magie française s'en portera.

Oui, je me souviens avoir échangé

qques mots rapides avec toi au salon du Cirque.

Je suis venu te saluer avant de me joindre au public

pour regarder ton spectacle, bien m'en avait pris,

je ne l'avais jamais vu en vrai.

Je ne te cache pas que je suis un peu chagriné,

si effectivement la perception que tu as de mon petit personnage

et de mes modestes contributions magiques sont celles

que tu décris, alors oui j'ai tout faux.

Si je comprends et respecte que tu n'es pas eu envie de donner suite à ma demande,

en revanche, j'avoue ne pas comprendre quand tu dis:

lorsque j'ai vu la vrai personne qui se cachait derrière un pseudo

je n'ai pas voulu donné suite a une collaboration quelque soit.

Je ne me trompais pas je pense.

Me concernant, ce n'est finalement pas si grave.

Je serais toujours très heureux de pouvoir passer un moment avec toi

autour d'un verre.

Tu me donnes ici l'occasion de redire ce que je pense de ton travail,

je trouve l'idée de la Grosse Collection géniale.

C'est, entre autres, ludique et intelligent.

Alors, si vous n'avez jamais eu la chance de voir William Eston

et que vous en avez l'occasion, courrez-y vite !

Petitbonhomme

Publié le

Bon ok mais si je suis ton raisonnement je suis moins naze que qui ??? Des noms ?? !!!!

Bon ok j'arrête pour cette fois mais sache que cela peut être blessant quand un pro essaye de donner ses tripes en public en aimant son métier si tu vois ce que je veux dire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...