Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

un grand salut pour tout nos amis magiciens

j'aimerais aborder le mentalisme et je ne sais par quoi commencer

j'ai besoin de conseils pour commencer

merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu es pauvre (mais que tu comprends l'anglais) et qu'il ne te reste plus qu'une seule allumette à frotter sur les trois pour faire un voeu.

Self-Working Mental Magic de Karl Fulves.

9780486238067.jpg

Si tu es riche (et parle l'anglais avec ton butler), il y a la collection du Magazine Magick de Bascom Jones qui vient d'être rééditée par les Vikings...

8299.jpg

Si tu ne lis pas l'anglais mais te contentes du françois, il y a bien une traduction des 13 steps de Corinda et celle Psi ou les Secrets du Mentalisme de Tony "Doc" Shiels.

267_principe_brillant_du_mentalisme_magies_g.jpg

Sinon, il reste l'ouvrage absolu: Roxy ou le Close-up à l'Italienne.

Publié le

oubien l'art du mentalisme de cassidy mais tout dépend quel type de "mentalisme" tu souhaites faire, faire du mentalisme version magie bizarre ou du mentalisme plus "classique" ou encore de la "magie mentale" ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

De toute façon, un jour ou l'autre tu croiseras le chemin de Theodore Annemann, qui a abandonné le mentalisme en se suicidant de manière horrible: il a mis un sac sur sa tête dans lequel passait un tuyau reliée à sa gazinière. Si tu décides un jour d'en finir comme Theo, choisis plutôt de mourir d'un infarctus dans les bras de Koito Noriko (les lecteurs assidus de Mad Magic relèveront le clin d'oeil).

Wookiepedia

Publié le

Il ne faut pas non plus oublier l'excellent Mind Myth and Magick ainsi que quelques autres incontournable. Mais pour débuter, à mon avis, rien ne vaut "la Bible" c'est à dire le Corinda (ceci est un avis personnele et on a le droit de ne pas être d'accord avec ce point de vue)

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

bonjour à tous,

je ne saurais trop de conseiller les deux superbe dvd du regretté Serge Arkan "Purmental 1 & 2".

Je voulais intégrer dans mon spectacle un peu de mentalisme, et ces deux dvd sont très bien pour qui veut débuter dans cette discipline, l'avantage étant qu'ils sont en francais.

pour ma part, je termine mon spectacle de close-up avec trilogy version protéa un paquet et la mémoire prodigieuse, tout cela avec une ambiance lumière et musique "strange", du pur bonheur et des spectateurs qui n'en reviennent pas.

tu as également les dvd Unexpected de Spelman & Nardi (en anglais), et j'ai particulièrement bien aimé le spectacle de Gary Kurtz, qui recel de très très bonne idées de présentation.

Comme dit plus haut, il faut juste savoir vers quel forme de mentalisme tu t'oriente, et ne jamais oublier que dans ce type de numéro, la présentation et l'ambiance sont extrêmement importante (comme pour tous les autres tours d'ailleurs).

Luluc

Lorsque vous lui ouvrez la porte, la magie est partout.

(Olivier Lockert)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...