Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

C'était un peu le message subliminal que ma question candide subodorait.

Et puis peut-être aussi le fait qu'on touche un domaine plus utilisé par les amateurs que la grande illusion fache un peu plus. Tout le monde se sent plus concerné.

Merci d'avoir joué le duo, et bien vu l'envolée sur le soda : C'est exactement ça, ;)

Modifié par Jyss Vaun Der By
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 65
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
est ce que, dans l'émission d'hier, il y a eu du débinage concernant des techniques de close up ? (cartes etc ..)

Oui. Absolument toutes les techniques de close-up ont été révélées. Hier soir était le dernier jour des magiciens. Depuis ce matin, 8h00, il n'est plus possible de faire aucun tour de magie sur la planète. Ite, misa est.

(Damned, et dire que personne ne m'a jamais dit s'il valait mieux utiliser un jeu de cartes à dos rouges ou à dos bleus avant la mort définitive de la magie... C'est on...)

Publié le
quelqu'un d'autre aurai une réponse sérieuse ?

Ma réponse précédente est très sérieuse. Je te laisse un temps pour la comprendre...

Frantz, je me demande si la réponse n'est pas dans le jeu vert... J'y ai pensé cet aprem en voyant Sylvain et la réponse m'a sauté aux yeux... qu'en penses-tu...?

Non, la réponse n'est pas dans le jeu vert, et ce pour trois raisons :

1. la question existait bien avant que quelqu'un ait l'idée de créer des jeux verts ;

2. dans les jeux verts, il y a toujours une carte qui est à l'envers ("l'an vert ?") parmi les autres (comme on a pu le constater cet après-midi), et ça ne facilite pas la réalisation d'une tripotée de tours... Donc, non, jamais de jeux verts... (Ils sont trop jeunes de toute façon).

(Bon, je sais, ça ne fait que deux raisons, mais j'ai oublié la troisième en court de route... Je suis vieux et fatigué...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...