Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

oui, Cellini était un vrai grand bonhomme, qui avait fait revivre le magicien de rue traditionnel, celui des vieilles gravures, avec table à tréteaux et gibecière...mais son approche était au gout du jour....Il connaissait l'Art de travailler pour de grands cercles, en gardant toujours ses angles très couverts...Je l'ai peu connu, mais c'était bonheur à chaque fois...

JB, c'est vrai que tes messages laconiques, genre, "j'ai même jamais entendu le nom", ne prouvent souvent, et tout aussi laconiquement, qu'une une inculture certaine, et une navrante sécheresse de coeur...J'espère juste que c'est une maladresse, mais soigne-toi , si c'est le cas...Il y avait beaucoup à apprendre de Cellini...qui aimait aussi beaucoup partager...Tout n'est pas perdu pour toi, ni pour tous les Amoureux de l'Art...et il est toujours temps...car il avait produit en 1997 un merveilleux livre," Cellini, The Royal Touch"...

Dans les 187 pages du livre,composé par E.M.Mc Falls, on y trouve toute sa vie et ses routines...c'est publié par Magical Classics Verlagh, Zurich...le soustitre du livre est "A guide to the Art of street Magic"....et c'est juste la meilleure référence à ce sujet...

Salut M'sieur

tu vas nous manquer...mais les rues du monde entier se souviennent de toi...

Gaetan

Publié le

Quelle retenue Gaetan ...Il semble important d'apprendre l'Histoire, même dans notre domaine, et dans le cas de Jim CELLINI, qui a entre autre prolongé l'oeuvre de son maitre Slydini, il fait aussi partie de notre présent ... bien triste !

Bonne chance JB

Amicalement

Pat

Publié le

Jb, quand on parle de "se faire un portefeuille" en magie,ça ne veut pas dire qu'on joue à la bourse...juste qu'on améliore le principe du Kaps... mdr

arf...vaut peut être mieux lire ça qu'être aveugle...

En tout cas Jb, merci de plus dévier le post, on revient tous au sujet de départ... merci!

Publié le

Ben encore une jolie perte tiens !!! 2009 avait mal commencé, elle finit pareil !!!

Il nous restera au moins toujours sa trace dans nos memoires

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...