[Magicien] Quand la presse se montre critique

[Otto WESSELY]

Je tiens à préciser qu'il n'est nullement question de dire du mal de LSP.

C'est qui ???

Modifié 3 décembre 2009 par Otto Wessely

[Arcano]

En attendant comme l'article n'est plus dans le sujet, personne n'aurai un lien pour que je puisse le lire?

[ludovic]

personne n'aurai un lien pour que je puisse le lire?

On va pas en remettre une couche non plus!

J'ai eu plusieurs demande en MP, j'ai refusé de l'envoyer. Le but n'était pas -et n'est toujours pas- de lyncher qui que se soit ou de contribuer à des réglements de compte.

[Christian CHELMAN]

T'as oublié de citer Robert Houdin, Dani Lary, Gilles Arthur, Gerard Majax, Garcimore, Duviver, Mimosa, Max Riochet, Bebel, Lepage, Mossière, Maurice Pierre, Switon, Stephan Gali et RATCEKOU !

...et Mère Thérésa...

Je tiens à préciser qu'il n'est nullement question de dire du mal de LSP.

C'est qui ???

Les Sans Papiers.

[Jyss Vaun Der By]

Purée! Pourquoi personne ne me cite jamais à moi?

Pourtant, j'ai été nominé 3 fois aux oscars mondiaux, et j'ai été vice champion du monde en 1972 à Dublin!

Modifié 3 décembre 2009 par Jyss Vaun Der By

[Otto WESSELY]

En attendant moi aussi je regrette la disparition de cet article !

Un nouveau chapitre pour ma "bio" sera rajouté :

"mes plus beaux bides !"

Chapittre très long, mais je fournirai les preuves !!

Merci pour l'inspiration !

otto-sagan-herta müller (prix nobel 2009 avec "Atemschaukel")

[Arcano]

Ludovic>

Je ne compte pas lyncher ou quoi que ce soit, c'est juste pour mon information, ma culture, histoire de savoir de quoi parle ce sujet...

[Mimosa (Hervé)]

Je pense qu’il est nécessaire de revenir sur la réponse de sylvain Mirouf en haut de la page 10 de ce fil. Je n’y avais pas trop prêté attention en première lecture vu que la forme, le fond et la violence des propos ne sont vraiment pas à la hauteur d’un magicien professionnel censé évoluer en première division.

Le long duel à fleurets mouchetés sur ce même forum il y a 3 ans entre Sylvain et Gaëtan Bloom au sujet de la paternité de l’intercessor était d’une autre tenue.

Personne n’est cité évidemment mais comme j’ai été le seul à parler de démocratie auparavant, je me sens un peu visé tout de même.

C’est la fin du post qui est particulièrement choquante, je cite « Ne vous étonnez pas des c_onséquences. Toutes les affaires ne se règlent pas devant les tribunaux. A bon entendeur… » et dont même Otto, dont la langue maternelle n’est pourtant pas le français, a fort justement perçu le ton de la menace implicite en commentant : « les chaussures en béton ont fait leur preuves ! ;-) »

C’est GRAVISSIME si c’est bien le sens des propos de Sylvain.

Ce fil aborde des points juridiques intéressants. Dans ma première intervention, j’ai bien insisté que le fond ne m’intéressait pas vu que je n’ai lu ni l’article, ni vu le spectacle en question et n’ai donc aucunement participé à un quelconque lynchage qui au passage, vise davantage la journaliste que Sylvain, défendu par une écrasante majorité.

Et si cette journaliste avait vraiment vu le spectacle ? Ce serait marrant, si procès il y a et si Sylvain est débouté, qu’elle assigne en retour les biznounours de ce post qui l’ont diffamé en affirmant le contraire.

Des magiciens ont parfois attaqué des journaux (ex : Dominique Duvivier contre France-soir en avril 1999 où il a été débouté où l’article incriminé sur une page entière ne concernait pas du tout son spectacle) ou encore Majax contre Magicus, etc.

Dans ma seconde intervention, je montrais qu’il faut savoir retourner les critiques à son avantage en citant des exemples.

Enfin, Sylvain a fait un livre extraordinaire dont on vante les mérites dans un post parallèle en ce moment même. Je vais l’acheter et l’offrir à mon fils vu que dans un cadre familial, on n’a pas besoin d’avoir une licence de représentation comme pour les autres tours vendus aux magiciens via les notes de conférences ou DVD.

Il faut revenir sur terre et faire son chemin et ne point être affecté par les critiques de gens que l’on ne respecte pas. Croyez-vous que je sois un tant soit peu affecté par les mini-piques à mon égard dans Magicus (2000-2006) ou par Bakner ? Que nenni.

Soyons optimistes : plutôt que « d’avoir les pieds coulés dans du béton », Sylvain voulait sans doute dire « autour d’une bière », reste à savoir laquelle…

[Jacques TRRN]

Mais non, c'est pas grave...

Et puis franchement, qu'est ce que ça peut nous foutre?

Sylvain défend sa réputation, c'est normal. Qu'on le mette au banc des accusés, ça l'est moins. Il serait coupable de quoi au juste?

Il a des comptes à nous rendre? On le convoque? Il doit répondre devant nous?

C'est en tout cas un drôle de prétexte pour attirer l'attention sur soi...

Quand y'a de la hyène y'a pas de plaisir...

[Jyss Vaun Der By]

Et si après enquête, il s'avère que je ne suis pas bizounours, je peux à mon tour attaquer pour insulte et diffamation?

Pas d'inquiétude, c'était pour l'exemple... Personnellement, j'oublierai tout si l'auteur de cet affront peut m'épeler le nom Vaun Der Bylt avec du béton frais dans la bouche...