[Magicien] Quand la presse se montre critique

ludovic · 21 novembre 2009

Essayez d'écrire un tel truc dans la "presse" magique!

Quand la véritable presse s'en mêle, le joli monde des magiciens n'en ressort pas forcément brillant.

Modifié 22 novembre 2009 par Thomas THIÉBAUT

Jyss Vaun Der By · 21 novembre 2009

?????

Incroyable!

Je ne reconnais pas l'attitude du magicien... Que s'est-il passé?Quelqu'un a des infos plus objectives?

Alexis PINEAUD · 21 novembre 2009

oui, est ce bien vrai ?

Jean-Yves LOES · 21 novembre 2009

Bonsoir Ludovic !

J'avoue que moi même,

et je rejoins Jyss et Alexis,

pour plusieurs raisons,

que je suis moi même assez scotché

(et jaloux de ne pas avoir mis la main sur cet article),

scotché par le portrait,

le compte rendu qui est fait de Sylvain !!!!!

J'ai une question à te poser Sylvain:

as-tu dé.conné ce soir là !!!!

Jean-Yves

PS : Ludovic, y as tu assisté ?

PS 1 : Mystère, j'ai loupé la séance ciné...

ludovic · 21 novembre 2009

Non je n'y ai pas assisté.

Ce qui est important à mon sens, ce n'est pas le magicien qui est "mis en cause", mais plus largement l'idée de la magie qui peut être véhiculé auprès du grand public (si le public a aussi mal perçu la prestation que le dit le journal). Aussi le fait que la liberté critique est absente des magazines de magie, la critique est une chose loyale et nécessaire.

Même si elle est parfois dure.

Sinon je n'en sais pas plus, je ne connais pas non plus l'autre magicien dont il est question.

Jean-Yves LOES · 21 novembre 2009

Corrigé par moi-même !

Philippe DAY · 22 novembre 2009

Je n'y étais pas non plus mais j'avais un espion en coulisse et dans la salle. D'après ce que j'ai compris, Sylvain Mirouf aurait été embauché pour travailler en conditions de cabaret et s'est retrouvé dans une grande salle dans laquelle un certain nombre des numéros préparés ne pouvaient pas être correctement vus pas les spectateurs. Ca l'a bien remonté dès le départ, et par la suite, des erreurs sur ses musiques et ses lumières ont eu raison de sa zeneïtude.

Voilà ce qu'on m'a dit.

En ce qui concerne les "journalistes" du coin, qui est aussi mon coin, dans 95% des cas, ils assistent aux dix premières minutes du spectacle, se barrent en dérangeant une rangée entière. Ils vont dans le bar d'à côté pour attendre la sortie. Ils prennent une personne au hasard à la sortie du spectacle pour avoir ses impressions (avec un peu de chance c'est une personne qui a vu le spectacle, mais souvent c'est la caissière). Ensuite le gars appelle sa mère qui lui fait ses rédactions depuis la 6ème, et c'est elle qui rédige l'article parce qu'elle au moins, elle sait écrire. Le problème c'est que la pauvre dame, les noms propres, elle ne peut pas les inventer (à part si elle a vu les artistes chez Druker... c'est tout bon pour Sylvain... quoi que) et le lendemain vous retrouvez dans le journal des comptes rendus de spectacles que vous avez vu... c'est pas le même titre, pas la même histoire, pas les mêmes noms pour les artistes ou bien améliorés. Le seul truc que vous reconnaissez c'est la photo qu'ils ont pris au début...

Bref, les impressions relatées dans l'article peuvent très bien venir du technicien qui a foiré les lumières et qui s'est fait enguirlandé (c'est bientôt Noël).

Thomas · 22 novembre 2009

Bonsoir

Sylvain vient de me communiquer ce message ::

Je viens de prendre connaissance de ce papier calomnieux qui ne reflète en rien la réalité.
Je vais engager les démarches juridiques appropriées.

Le spectacle ayant été filmé, il sera facile de prouver la vérité et l'évidente volonté diffamatoire de cette journaliste.

Je vous tiendrais informés de la suite des événements.