[Magicien] Quand la presse se montre critique

[Sébastien FOURIE]

Enfin, j'ai pu lire l'article en question. Je n'ai pas vu le spectacle, mais un soupçon horrible me traverse l'esprit : Peut être MIROUF était mauvais ce jour là ? Et le journaliste n'a fait que raconter ce qu'il a vu ??

Oui ... mais non...

Si tu as lu l'article tu as vu que le "journaliste" ne se limite pas à dire si le spectacle est bon ou pas, il est question de mépris du public, c'est donc la personne qui est ici attaquée et pas le spectacle ou l'artiste. C'est en ce sens qu'il s'agit pour moi de diffamation.

On peut critiquer un spectacle, un numéro concernant la qualité, les choix artistiques, mais attaquer directement une personne relève du règlement de compte.

J'espère que Sylvain aura au moins un droit de réponse dans ce même journal !

[Otto WESSELY]

Oui ... mais non...

On peut critiquer un spectacle, un numéro concernant la qualité, les choix artistiques, mais attaquer directement une personne relève du règlement de compte.

qui donc a vu ce spectacle ?????????

[Arthur TIVOLI]

Oui ... mais non...

On peut critiquer un spectacle, un numéro concernant la qualité, les choix artistiques, mais attaquer directement une personne relève du règlement de compte.

Ce n'est justement pas un amalgame souvent fait par des journalistes ou des critiques?

[Invité]

C'est fou comme certains se complaisent dans la méchanceté. La vie est belle, profitez-en les mecs !

Monsieur Bakner, ca faisait longtemps que cela me démangeait, mais maintenant je craque et jhe le dis: je vous aime.

Sinon, comme on dit, +1.

[Carla HASLE]

[/quotequi donc a vu ce spectacle ?????????

Le sujet était (je résume) une mauvaise critique sur la prestation d'un artiste.

Même si tous les VM ayant vu le spectacle l'aurait trouvé remarquable

un journaliste ne l'a pas aimé, à tort ou à raison.

Pour faire court :

un artiste qui se présente sur scène, sait bien qu'il s'expose aux critiques.

C'est mieux quand elles sont bonnes, mais quand cela n'est pas le cas, il faut faire avec.

Porter plainte pour "diffamation" n'est pas recevable, même si l'artiste, lui, pense qu'il a été parfait...

Si tous les artistes ayant eu de mauvaises critiques dans la presse devaient porter plainte, cela en fera du monde:)

Modifié 1 décembre 2009 par Carla

[Christian CHELMAN]

Bravo Mimosa.

[Otto WESSELY]

Si tous les artistes ayant eu de mauvaises critiques dans la presse devaient porter plainte, cela en fera du monde:)

"there are also some bad acts as the crazy-eyed Otto Wessely who uses nothing but magic-store props as if he was a salesman for magic-inc & co"

je porte cette critique comme un bijoux dans mon ame, en plus c'était vrai, on peux acheter mes cannes partout.

Un autre bide : on m'a engagé avec mon spectacle de café-théâtre pour un dejeuner des vieux : ils étaient bourrés et ils n'on pas apprecié ma poesie, ils sont même devenus menacants.....

Ou dans une disco pour la reveillon vers 2 h du matin : les "clients" sont dejà arrivés bourrés. Au lieu de faire du rapide et du visuel, je voulais faire du comique : On m'a sorti de scène....

Ou pour une télé en Suisse, où je n'avais pas un seul rire : Ils m'ont payés avant le tournage à condition que je degage.....

Je trouve quelque fois c'est le public ou le client qui devrait porter plainte !

otto

[Carla HASLE]

Je trouve quelque fois c'est le public ou le client qui devrait porter plainte !

otto

Je pense qu'une fois encore(!) tu n'as pas tout à fait tort!

Ce qui est amusant dans ce post, c'est de lire l'indignation de certains et qui montent au créneau avec des "oh, le mèchant critique"; ( 6 pages quand même...)

D'autres (peut être pour certains les mêmes) hurlent au scandale de voir certains magiciens, Kamel, Allan Hart, pour ne citer qu'eux, dans des émissions de télévision et que l'on trouve bien trop mauvais ou "voleurs" pour passer dans le poste:)

Carla

[Arthur TIVOLI]

well done Carla

[Nicolas GOUBET (gounico)]

Ah ce que j'avais lu, il avait été embauché pour des conditions "cocktail" et il s'est retrouvé dans d'autres conditions. On s'est tous déjà retrouvé dans ces cas là. Et comme les exemples d'otto nous le prouve en général ça ne fait pas un tabac. Mais à qui la faute ? A l'artiste qui a fait ce qu'on lui avait commandé ? Je ne pense pas. En tous les cas ça joue sur notre humeur quand même.

Bref de toutes les façons je n'ai pas vu le spectacle donc je ne me permettrais pas de commenter. Mais l'article est tendancieux et s'attaque plus à l'homme qu'à l'artiste.