Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 110
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Simplement,

Je tenais a m'excuser pour mon message qui a pu être mal compris, je voulais dire par "je vais mélanger mon paquet" que je préfère ne pas continuer a regarder ce post qu'a voir des personne se fâcher entre elle, surtout des magiciens et ce n'est pas un manque de solidarité... et finalement je voulais dire que je suis avec Mr Mirouf dans cette démarche, nous lui devons beaucoup ! Alors merci sylvain et bonne chance pour la suite :)

Magicalement

Alexis

Publié le

Enfin, j'ai pu lire l'article en question. Je n'ai pas vu le spectacle, mais un soupçon horrible me traverse l'esprit : Peut être MIROUF était mauvais ce jour là ? Et le journaliste n'a fait que raconter ce qu'il a vu ??

J'ai plusieurs spectacle dans mes tristes souvenirs où je n'était pas bon, où j'étais carrement mauvais, je me souviens de ces bides avec honte, amusement et recul. Ca arrive. Pas si grave que ça, si s'arrive à un chirurgien qui se trompe, c'est pire...

otto, le roi des bides - et parfois des triomphes ;)

www.ottowessely.fr

Publié le

Je ne me prononcerai pas sur le fond mais sur la forme de la censure de la coupure de presse soumise par Ludovic. Je lis la raison invoquée par le webmaster :

"Modifié par Thomas THIÉBAUT (22/11/09 12:40)

Raison de l'édition : Art. L. 122-4. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. "

Cependant, quelques jours auparavant et toujours aujourd'hui, on peut toujours saturer n'importe quelle ligne haut débit jusqu'à l'indigestion avec pas moins de 6 pleines pages de journaux dans la contribution de Gérard BAKNER dans le post "[Congrès] Les Scènes Magiques du 12 au 191109 à Mäcon".

La Fontaine ( ou Sardou pour les jeunes) disait "Selon que vous serez.."

Thomas MENT. C'est évident. Mais pourquoi avoir honte de ne pas révéler la vraie raison qui est un secret de polichinelle ?

Thomas est en première ligne en cas de procès et n'avait pas à justifier sa censure de manière aussi grotesque. Ceux qui ne sont pas d'accord n'ont qu'à ouvrir un blog et s'en mordront les doigts assez vite.

Il y a de nos jours des internautes procéduriers qui ont malheureusement les moyens de leur ambition, mais de là à avoir PEUR de ne pas le dire me fait craindre le pire pour l'avenir de notre démocratie.

"Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloges flatteurs" et la critique du spectacle de Mirouf est aussi ridicule que les autocongratulations de Bakner, Léchons et consorts sur Mâcon.

Kipling l'avait dit sur l'échec et le succès : "il faut savoir recevoir ces deux menteurs d'un même front" pour devenir un homme. Nettement plus ardu que d'être magicien.

Pour ma part, j'ai déjà donné : traîné en justice quand j'étais président du Cercle Français de l'illusion, menacé dès la sortie de mon unique livre et dans mes échanges de courrier avec Magicus, etc.

C'est à ce titre que je tenais à m'exprimer sur la FORME de cette censure. Le reste, on l'apprend dans les dîners entre amis où heureusement aucune censure n'est encore possible.

Hervé LE MARCHAND

Publié le

Autocongratulations ?

Pour rappel dans le compte-rendu de Mâcon que j'ai posté ici, j'ai volontairement oublié de parler de mes prestations.

Par contre, je me souviens avoir lu dans un ancien numéro de la Revue de la Prestidigitation un article signé Hervé Le Marchand qui disait à propos d'un certain Mimosa quelque chose du genre : "Souvenez-vous de ce nom. Vous n'allez pas cesser d'en entendre parler. Il ira loin".

Il est vrai qu'à l'époque peu de magiciens savaient qu'Hervé Le Marchand et Mimosa était la même personne !

Dire que Mâcon a été une réussite c'est le minimum qu'on puisse en dire : Tous les spectacles ont joué à guichets fermés. 5000 spectateurs en 4 jours ! Un spectacle a été rajouté dans l'urgence face à la demande et plusieurs spectacles déjà programmés ont été doublé voire triplé !

C'est fou comme certains se complaisent dans la méchanceté. La vie est belle, profitez-en les mecs !

Et surtout n'oubliez pas qu'on a la chance de faire le plus beau métier du monde !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...