Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 204
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

Cela fait 20 ans que je fais de la magie et cela fait 20 ans que le debinage est un sujet de conversation entre nous. Il y a meme magicien grenoblois qui annoncait lors d'une colombe d'or qu'il voulait faire sauter les emetteurs de television si le magicien masque etait diffuse.

Mais soyons honnetes : combien d'entre nous avons decouvert la magie grace au debinage....?? Et puis le debinage gene les mauvais magiciens , pas les bons. Meme si vous savez qu'il y a un fil dans un flying quand vous voyez Coperfield vous avez l'impression qu'on vous a menti.

Invité lancelot
Publié le

Le secret est intimement lié à la notion de "pouvoir"... Hors, l'illusionisme est un art de partage avant tout... C'est extrêmement réducteur de limiter la magie au "secret". On doit être au dessus de ça, la magie n'est pas là pour soigner les égos défaillants.

Publié le

"Les sous-doués passent le bac" a été vu par des millions de spectateurs. Pour autant, le faux-pouce n'est pas mort!

Le truc n'intéresse qu'une certaine catégorie de personnes, celles qui demain auront envie de faire de la magie. Personellement, j'ai commencé la magie après avoir lu le livre tou public de Patrick Page, et j'ai pris conscience grâce à ce livre que la magie était bien plus "intelligente" que celle que j'avais découverte dans les boîtes de magie Disney

Publié le

La démarche est différente entre le fait d'allumer la tv et regarder ce que l'on nous soumet et le fait de se rendre dans une presse dans le but d'apprendre la magie...Il me semble que l'intention n'est pas la même...

Hard to learn, hard to master.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...