Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Vu samedi à Strasbourg la conf de Thom Peterson

Les américains prennent les Français pour des C.NS !!!

Rien à voir....que du déja vu..!!!

Et en plus il nous permet de reprendre ses tours sans lui en demander l'autorisation....je rêve!!!

6 tours en 2 heures...et en plus, si les tours étaient nouveaux....bon, il travaille au Magic Castle !!! c'est quand même SA REFERENCE !!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben alors?

Un ami de bordeaux m'en a dit que du bien.

Que le mec est a voir, que l'on se marre bien....

Niveau magie, il m'a dit qu'on apprenait pas beaucoup, mais peu importe si le gazier en vaut le détour.

Demain à Lyon.

Publié le

Personnellement ce qui m'a un peu déçu c'est la différence entre ce qui était annoncé comme LA conférence et qui pour moi a été une conférence.

J'ai trouvé son travail sympa mais pas à la hauteur de ce qui était annoncé.

Je ne regrette cependant pas d'avoir assisté à cette conférence.

Publié le

J'étais là aussi samedi.

Je suis débutant et c'est vrai que même moi j'ai trouvé la conférence assez légère... Pas d'effets nouveaux.

Forcément pour moi il y a des choses à prendre.. Mais j'imagine que pour un magicien qui pratique depuis des années c'est du déjà vu..

Malgré tout, j'aime bien le personnage et ses présentations.. Et on s'est bien marré au restau le soir ^^

Donc je ne regrette pas d'y être allé.

Publié le

La qualité d'une conf' ne se limite pas au nouveautés.

Greg Wilson, j'ai adoré sa conf pourtant pas grand chose de nouveau. Mais un beau spectacle!!

Là, j'y vais dans la meme optique: voir un spectacle. Si j'apprend des choses tant mieux.

SA production de verre est sympa, pas grand chose de nouveaux mais beaucoup de subtilités!! cf Nicolas Morand pour avoir un détail complet ;)

Vivement demain soir!!

Publié le

Une bonne conférence , c'est quoi pour vous ???

Comme tout le monde est "blasé" de magie , la réponse est parfois difficile à trouver...

Quand c'est un delear show , c'est pas bon !

Quand il n'y a pas assez de tours expliqués , c'est pas bon !

Quand le conférencier parle trop , c'est pas bon !

Quand c'est trop court c'est pas bon !

Quand c'est trop long , c'est pas bon !

Alors qu'est ce qu'il pourrait faire plaisir en 2010 aux magiciens ?

PM

Publié le

moi je dirais juste que si je suis bluffé par quelques effets et si le conférencier est agréable, cela me parait correct.

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Comme je l'ai dit c'est une conférence agréable, de l'avis des membres du club un peu courte en comparaison de ce que nous avons l'habitude de voir.

Thom Peterson est très sympathique, nous avons échangé quelques blagues avant la conférence et ayant eu la chance d'être son chauffeur nous avons pu discuter.

Mais vu qu'on nous annoncait une conférence Exceptionnelle d'un magicien dont le carnet de presta est plein à craquerje m'attendais à mieux.

En même temps on voit bien que ce qui fait le succès d'un artiste n'est pas ce qu'il présente mais la façon dont il le présente, et c'est cela qui doit faire son succès.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...