Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 112
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il faudra vraiment que j'essaye... Au moins, un des deux, car j'ai l'air de manquer un truc, tu m'as convaincu!

Pour Paradise Lost, je sais que je vais finir par me laisser tenter... C'est juste que d'un niveau technique (je ne sais pas trop quelle difficultés il présente), je ne sais pas encore si j'ai recouvré suffisamment de dextérité...

Publié le

Moi, je ne suis pas contre un petit training pépère avec du Tool ou du Disturbed dans les oreilles (je suis old school et plutôt sage en musique), mais ce sont mes mains qui ont du mal à m'obéir, ^^

Quoique je me vois bien nu, mon boa de plumes autour du coup, répéter mes routines devant la glace en chantant : "Comme un arc en ciel, qui fait briller le ciel, celui, qui nous donne froid dans le dos..."

Et oui, je connais aussi Nicole Crosille...

Par contre, ce que je ne connais toujours pas, c'est le niveau requis pour Lost Paradise.

Par exemple, tant qu'on est dans du Emsley, hammon ou autre biddleries, il n'y a pas de souci pour moi, ça revient. Par conte, un simple empalmage n'est plus envisageable pour mes mimines, c'est pourquoi, avant d'être "trop" déçu ou frustré, je préfère me rencarder...

Publié le

Par exemple, tant qu'on est dans du Emsley, hammon ou autre biddleries, il n'y a pas de souci pour moi

Tu fais référence au comptage Marcel Amont, si souvent associé au retournement mexicain basané ? C’est nous qui allons nous faire du soucis pour toi…

;)

Publié le

Le niveau requis ne dépasse la connaissance de l'Elmsley et du Jordan, mais même ça c'est trompeur. Comme je l'ai dit, il s'agit d'un cas d'école qui fusionne parfaitement technique et texte.

Il ne s'agit en aucun cas d'un tour automatique. Et même la technique ne peut être interprétée "littéralement".

Le boa de plume risque de gêner les mouvements.

D'ailleurs, je me suis trompé, c'est plutôt Satchmo qu'il faut écouter pour ce tour... ou Fillet of Soul (New Orleans) de Georges Martin.

Publié le

Bien sûr qu'il faut se faire du souci pour moi, et j'aime qu'on se fasse du souci pour moi!

Vous ne voyez pas que je souffre, mêêrde!

Bien entendu, d'aucuns auront corrigé ma coquille, puisqu'une faute de frappe non relue a décidé d'afficher au grand jour mes grossières lacunes. Je voulais parler d'un hamman, et non d'un orgue Hammond, mais bon, comme je vous dis, si ça continue, je vais me contenter d'acheter un jeu radio pour me refaire mon stock! Et je ferai des tours à mes chats...

Si seulement j'avais des chats...

En tous les cas, merci pour vos réponses qui me vont à ravir...

Je pense donc m'offrir ce tour là!

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Pour les techniques, il y a quand même deux trois trucs à ne pas louper lol. franchement c'est pas évident tout de suite parce que comme tous les mouvements sont justifiés par le texte faut une sacré coordination, mémoire afin que tout s'enchiane d'une façon clean et limpide. Un tour extraordinaire pour des personnes ayant envie de relever un défi

Christian, j'arrive un de ses 4 pour tes explications complémentaires

lol

Tof

Publié le

Ça y est, j'ai reçu mon exemplaire de lost paradise...

Bon, un peu déçu car il n'y a même pas un jeu de cartes en entier, et que, sur les 7 cartes reçues, il y a 6 fois le 6 de pique, et une carte qu'ils ont même oublié d'imprimer! C'est pour le moins léger! Ça, par contre pour mettre des prospectus publicitaires pour le carnaval dans toutes les langues, ils n'ont pas lésiné!

Mais bon, je n'ai rien dit, car ils m'ont envoyé par erreur des pièces de collection, dont une toute rouge qui a l'air enchantée!

Depuis, tous les soirs, je gagne deux ou trois paris avec... Trop facile!

Niveau technique, c'est vrai que c'est largement accessible. Ce qui reste plus compliqué, c'est de s'approprier le tout au point que tout soit fluide et coulé (comme bétonné quoi...) dans l'histoire... Je sens que cela va vite me plaire.

Après, ce que je recherche en vain, c'est un lien ou voir le tour mené par quelqu'un qui le maitrise, histoire d'avoir un repère... Ça existe?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...