Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ceux qui veulent retenir que les affaires qui lui on porté préjudice et dont il a je vous le rappel était blanchit c'est votre probléme mais évitez les blagues vaseuses

Serait-ce de l'humour noir...?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
aucunement je respect l'homme autant que l'artiste mais ça m'enerve qu'on fasse de mauvaise blagues sur quelqu'un décédé le jour même .

Bonsoir !

Donc les deux personnages qui suivent dépassent

les bornes du bon goût...

[video:dailymotion]

[video:youtube]

Il s'agit dans le premier son de Sarkozy, le vrai,

qui note que "que c'est une paze kiss s'tourne..."

(notamment).

Dans le 2e, de Sarkozy, le faux (Canteloup sur Europe 1)...

Les 2 me font, désolé, rire.

Et pardon, si je reconnais que Jackson était un artiste d'exception,

je n'étais cependant pas un fan absolu,

et sa disparition, désolé, ne m'affecte pas.

Et je ne pense pas qu'il faille voir chez moi un manque de respect.

petitbonhomme

Publié le

je trouve dommage que sous pretexte que tu ne sois pas fan tu ne respecte pas sa mort .

c'est comme si on avait fait des blague sur la mort de Serge Arkan ( ce que je ferais pas car j'ai un immense respect pour l'homme mais aussi pour sa famille )

Désolé si je suis chiant mais MJ était un homme déexception, il était fan de magie d'ailleur a chacun de ses concert il faisait des grandes illusions .

Publié le

Bon Kodkin, je comprends que tu sois fan de MJ et que tu sois triste mais il ne faut pas non plus exagérer et prêter aux gens des paroles non prononcées...

Personne n'a dit qu'il ne respectait pas le décès ou l'artiste, certains ont juste dit que cela ne les affectait pas...

En ce qui concerne Serge, merci de ne pas mêler son nom à une conversation qui ne le concerne pas...

Enfin, merci de faire attention à l'écriture sur le forum, il y a quelques erreurs depuis tes derniers messages... merci d'avance.

Publié le

Je ne méles pas serge arkhan à la discution et je le dis et je le répétes j'ai beaucoup d'admiration pour lui c'était juste pour souligner qu'il ne faut pas rigoler ou faire des blagues sur les personnes décédées .

Si ça n'affecte pas certaines personnes pas besoin de le dire sur un post qui concerne le sujet .

Je ne vais pas parler de grandes illusions si je ne m'interesse qu' au close up .

ne prends pas ce post contre toi mais ce n'est pas parce qu'on est sur un forum de magie que l'on peut mal parler sur les autres artistes .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...