Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Non bien aux contraire je pense pour ma part la faire avancer suite a toutes mes creations car bien sure je n'es pas que "captivity".

Mais pour en revenir a "captivity.

Ce qui on regardé le dvd qui vas avec savent que je ne vend pas seulement un gimmick mais une quantité folle de details et de points psychologiques qui font de "captivity" un vrais tour.

Et tout c'est detail et points essentielles me sont pas apparus comme ca il y a eu beaucoup de travail et de presentation pour aboutire a ca.

Ca fait des années et des années que je pesente "captivity" et a chaque fois pour moi c'est magique quand je vois les visages se decomposer suite a la revelation de la piece sur la carte signée.

rodolphe

rodolphecandela.com

Publié le

La magie part définition est je pense si ma mémoire est bonne:

"l'art d'amuser des spectateurs avec des effets qui entre en contradictions avec les lois de la nature..." (ou quelque chose comme ça).

Donc moi je dirai que les gimmicks sont des moyens pour aider les magiciens à innover leurs routinnes et surtout les aider à présenter des effets qui ne seraient pas réalisable par les techniques conventionnelles...

je pense aux cartes par exemple.

C'est le but des "Chatelain" comme dit "petitbonhomme" ;-)

christophe

Publié le (modifié)
La magie part définition est je pense si ma mémoire est bonne:

"l'art d'amuser des spectateurs avec des effets qui entre en contradictions avec les lois de la nature..." (ou quelque chose comme ça).

Je ne savais pas qu'il y avait une définition universelle de la Magie... dire que des Maitres ont cherché toute leur vie une définition. Ils auraient du lire ce post !

Donc moi je dirai que les gimmicks sont des moyens pour aider les magiciens à innover leurs routinnes

On en est là...? Arf...

et surtout les aider à présenter des effets qui ne seraient pas réalisable par les techniques conventionnelles...

"pas réalisable"..? manque de travail, de courage, de temps, de capacité, d'envie, impossibilité..? peux-tu préciser s'il te plait ? ;)

Francis, ton portefeuille, il va chercher la carte lui-même ou faut savoir en contrôler une...? ;)

Modifié par Monsieur M
Publié le

mode coup de gueule ON

Pour moi vous êtes de bon marchands de truc (sans animosité, aucune), et je trouve que ce sont des produits commerciaux accessible à tout le monde, ce qui pour moi pose problème.

La magie est déjà trop accessible à tout le monde via le net etc... (combien il y a t'il de mec qui se pretendent magiciens alors qu'ils achètent tout les gimmicks à la mode et qui ne savent même pas qui est Vernon).

Arretez de vanter vos produits en disant qu'un débutant peut le faire car cela décribilise tout les magiciens. Je suis désolé! la magie c'est du travail sans parler de faire des fioriture à outrance mais il y a un minimum!

Je pense que ces produits correspondent à des magiciens qui sont trop feignants pour bosser un minimum la technique ou qui les encourage à devenir feignant.

Je rejoins ce qui a été dit dans l'autre post, le truc est plus ou moins compréhensible même si la solution n'est pas la bonne, il y a une solution quand même.

Je trouve d'ailleurs cela dommage car cela montre encore une fois que la magie est basé sur des trucages alors que ce n'est pas TOUJOURS le cas.

J'admire votre travail à chacun et je ne tiens surtout pas à vous offenser, je sais qu'il y a du boulot derriere tout ça, mais vous m'avez saoulé à vouloir vendre chacun votre produit surtout que vous ne l'avez pas fait intelligemment, il y a rien de pire qu'un vendeur qui insiste en disant pendant une demi heure que son produit est le meilleur.

Ca à tendance à me faire fuire ou m'agacer, à vous de juger.

Bonne soirée

Publié le

Mais jusqu'où s'arrêteront ils ? comme disait Coluche!!

Bon c'est pas tout ça j'ai des bouts de corde à raccomoder quelqu'un aurait il un gimmik de la mort qui tue??

Francis la balle est dans ton camp

WINFRIED

Publié le
"l'art d'amuser

n'est-ce pas extrêmement réducteur ?

imaginez si le seul but du cinéma était d'amuser...

imaginez si le seul but de la peinture était d'être jolie...

imaginez si le seul but de la musique était de danser...

imaginez si le seul but de la littérature était de passer le temps...

attention je ne suis pas contre "amuser", mais ce n'est qu'un seul segment dans le large spectre des émotions disponibles.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...