Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Citation:

Débat lancé par Le Docteur Faust:

Quelqu'un a deja testé : Mike Bent's Zero Gravity ?

L'effet est bien? pas trop voyant le gimmick ? Facile a réaliser ? On doit démolir ses chaussures pour le faire?

Mieux que balducci ?

voila les questions
[sourire]


Non, oui, non, oui (avec un peu de boulot), oui (une seule chaussure).

Tout dépend des conditions et de savoir si tu sais bien faire la Balducci (c'est à dire, pas seulement "savoir le faire" mais quand, où et devant qui le faire).

Zero Gravity fonctionne bien quand les spectateurs sont très près de toi, pour ne pas dire contre toi, et qu'ils ont donc une vue en plongée sur tes pieds. C'est donc très différent de la Balducci, du point de vue des angles. Le choix des chaussures est important et si je me souviens bien, l'auteur t'explique comment le faire avec des Converse (il parait que ça revient à la mode, alors bon...). C'est donc beaucoup moins impromptu que la Balducci mais moins connu, et ça peut faire son petit effet aussi.

Seb.

Publié le

Je n'ai de leçons a donner a personne mais concernant la zéro gravitation , etant donné que la virtual room éxiste pourquoi aborder cette question dans le forum général? le faire dans la VR imposerait moins de retenue et instruirait les gens intérésse par cet effet. C'est toujours mieux que d'employer des sous entendus.

Publié le

Lut,

franchement, tu risques d'acheter les explications et ensuite ne jamais le faire...

Je pense *aussi* que c'est un effet qui peut etre tres bon mais :

-prepa rebarbative

-pas impromptu du tout

Mais je le repete...l'effet est tres bon. Car visuelement, les DEUX pieds quittent le sol (en tout cas, on en a vraiment l'impression).

Je dois etre trop feneant pour preparer le truc mais a me relire, ca a l'air bien comme effet [Tirer la langue]

A+

Mat'

Publié le

au lieu de me branler pd des journees sur ce forum pour savoir si je dois casser mon epargne-logement pour acheter ou non, j'ai envoye 20 Dollars il y a 3 jours, et j'ai recu l'explication aujourd'hui. C'est bien !

slt,

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Peut-être, mais tous le monde n'a pas les moyens d'acheter des tours en claquant les doigts.

Personnellement, j'ai 14 ans et à mon âge, on a pas tous l'argent que l'on veut.

Donc s'il te plaît Otto, soit un peu moins arogant.

PS: ne prends pas ca mal, je ne t'en veux pas du tout, je voulais juste de faire remarquer que tous le monde ne peux pas acheter tous les tours qui lui tombent sous les yeux.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...