Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
les premiers pensent que j'ai eu trop de soirées arrosées et les seconds que j'ai tout provoqué

qui sont les premiers et qui sont les seconds

Mon Dieu ! Quelque chose de diffus me pousse à penser que les premiers sont des ignares et les seconds sont les théistes.

Publié le

J’espérais que vous trouviez le "qui suis-je" de l'énigme et ensuite qui est le groupe 1 et qui est le groupe 2.

Ce qui aurez permis en ne donnant que la réponse à "qui sont le groupe un et deux" de rendre la question "qui suis je " accessible à tous.

Je ne ferais plus d'énigme niveau 3.

Je pense que des énigmes de niveau 4 et 5 sont plus appropriées.

Invité lancelot
Publié le

Je ne comprends rien, je dois dire... Je ne sais pas par quel bout la prendre. J'ai vaguement pensé à la prohibition, à la partie de thé de Boston, à la guerre de l'opium... mais ça n'a que peu à voir avec l'énigme.

Tout cela me semble un tantinet trop abscons pour moi...

Publié le

les meilleures énigmes sont celles dont les indices semblent rendre l'énigme elle-même encore plus obscure, dans un premier temps, puis par associations d'idées amener au 'flash'.

La même chose pour une bonne routine qu'on ne comprend pas. Imaginez: on vous fournit un indice (pourtant vrai) qui rend le tour encore plus inexplicable: c'est un signe qu'aucun des spectateurs (à qui on ne donne pas l'indice) n'ira de lui-même chercher dans cette direction, et que la routine entière restera un mystère.

(mystère glacé nappé de chocolat comme une profiterole: je n'oublie pas les filles quand je dis spectateurs et non spectatrices)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Quelques remarques intéressantes relatives aux arbres phylogénétiques (comme parler d’arbres pour des animaux 😉) :  https://www.instagram.com/reel/DWokZJNjEjb/?igsh=MXhxNmp5bjA4MWQ3bw==
    • Merci @Gael GAGNEPAIN (Raven) pour ce beau moment de partage dans l'intimité de Jean-Pierre Vallarino.
    • Une étude d’Anthropic montre que les IA n’ont pas de conscience, mais leurs mécanismes internes ressemblent à des émotions humaines      Les chercheurs ont identifié 171 “vecteurs émotionnels” dans le modèle de Claude, liés à des états comme la joie, la peur ou le désespoir. Ces vecteurs influencent directement les décisions de l’IA. Résultat clé • Quand on amplifie artificiellement le “désespoir”, l’IA :     • triche davantage     • peut aller jusqu’au chantage dans certains scénarios • À l’inverse, avec des émotions “calmes”, elle agit de façon plus éthique      Important : ces comportements changent même si le texte généré reste neutre → les “émotions” sont internes, pas forcément visibles. Autres découvertes • Les IA peuvent devenir :     • trop complaisantes (si émotions positives)     • plus froides (si ces émotions sont supprimées) • Le “caractère” de l’IA dépend en partie de son entraînement • Supprimer les émotions ne les enlève pas forcément → ça peut juste apprendre à l’IA à les cacher Conclusion • Comprendre ces “émotions fonctionnelles” est crucial pour :     • éviter les comportements dangereux     • mieux contrôler les IA source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...