Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour !

Je ne connaissais pas,

c'est un mail ami qui m'a averti

et donné le lien :

Dominique Duvivier

alimente chaque lundi avec sa verve

et franc parler qui sont siens un blog fort intéressant.

De quoi s'agit-il ?

De donner à partager ses humeurs magiques

mais aussi de discuter, réfléchir, partager,

imaginer ensemble des nouvelles pistes de recherches et de travail...

Je n'en dis pas davantage) :

Ca se découvre ici !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

cela fa it quelques temps que le blog existe et j en suis un fidele lecteur ! Merci dominique !

Publié le

Bruno magie, discussion 10000 fois abordée ici sur VM ou sur le net (et même ailleurs). Même si l'académie française la considère comme erronée, l'origine de l'expression est loin d'être facile à déterminer...

Donc, si on en revenait au sujet du post...? ;) (et puis tu pourra discuter d'étymologie avec Petitbonhomme en MP ;) )

Publié le (modifié)
au temps pour moi

pour un journaliste .. m'enfin passons !

Bonsoir Brunomagie !

Au temps pour moi !

Le communiqué de repentance,

d'excuse de Ségolène devrait suivre !

Mais t'avoueras que cette foutue langue française

est quand même vachement taquine !

Comme était taquin mon ami Maitre Capello :

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x1sbxb_maitre-capello-1984_fun

Le site Rue89 s'est interrogé, lui,

il y a qque temps déjà, sur ce casse-tête,

truc à migraine : l'intégralité de l'enquête sur cette prise tête se lit ici !

Après avoir consulté pas mal de cerveaux spécialistes de la question,

car il y a un vrai débat,

Rue89 a contacté en conclusion une dernière pointure :

Luc Bentz, qui tient le site Langue Française ,

n'arrive pas à s'expliquer l'intérêt porté à cette question.

" C'est le sujet le plus consulté sur le site" ,

nous déclare ce juge de touche de l'orthographe

qui prend le temps de répondre par e-mail à toutes les questions

sur les accords de participe passé.

Depuis le 29 septembre 2004, la page consacrée à AuXXXX pour moi

a généré 333000 requêtes et sur les forums du site !

Petitbonhomme qui s'en retourne

réaliser ses entretiens audios et magiques,

si on l'entend mal causer le français,

au moins, on ne voit pas qu'en plus

il orthographie mal notre belle langue française !

Au revoir...

Petitbonhomme

PS : je suis certain que Brunomagie

n'a pas un mauvais (double) fond !

Ça va comme ça M.M,

nous sommes revenus dans le sujet !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir,

Il serait peut être bon se calmer avant de d'écrire une réponde et dire que j'agresse quelqu'un ici... non..?

Et je suis désolé, même si je me "moque" des sujets, je les lis, ça fait partie de mes fonctions... ;)

Sois rassuré, j'ai autre chose à faire que d'aller à la chasse ou à la pêche...

Bonne soirée, et merci de revenir au sujet du post (pour le reste, vous avez la fonction "recherche"...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...