Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

666 ? Scie, sang… Sois sans six !

Et c’est par une ironie de l’histoire que commença le 29 juillet 1666 la construction du port de Sète*.

Bonne nouvelle : :) 666 s’écrit avec trois 6. Le trois-six est justement une eau-de-vie, pas de mort !**

Même pas peur !

mdr

* Source : Wikipédia

** Source : ma réserve personnelle

  • J'aime 1
Publié le

Continuons ...

  • (1x1x1)+(2x2x2)+(3x3x3)+(4x4x4)+(5x5x5)+(6x6x6)+(5x5x5)+(4x4x4)+(3x3x3)+(2x2x2)+ (1x1x1)=666
  • La somme des 144 premières décimales du nombre PI (3.1415...) donne 666
  • Le Vicaire du Fils de Dieu fait référence au Pape. Ce chiffrement fut avancé par les protestants de la Réforme.

65.jpg

Toujours pas effrayé...

  • J'aime 1

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Quand on voit sur le net les gens qui cherchent les correspondances avec le nombre, c'est plutôt cela qui m'effraye...(sans être chouette!)

Faut-il croire la jeune fille qui crie : M'man, j'adore ce nombre ! ;)

Le bon gout l'habite...

C'est du lourd, ça n'inspire pas des masses ;)

Publié le

Bien que Kepler ait eu l'idée avant lui, c'est à Newton que l'on doit l'explication et la précision de l'expérience de dispersion de la lumière à travers un prisme de verre ( à relier aux ambigrammes en VR...? ).

Newton précise et explique cette expérience en 1666, ça fait froid dans le dos quand on sait que "Lucifer" signifie "celui qui porte la lumière"...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...