Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Plus ou moins d'accords avec tout ce que dit Didier...

J'ai adoré le numéro de Soma et de Nestor Hato et j'ai également bien apprécié également le numéro d'Aurélien Vanes...

Pour ce que je n'ai pas aimé (détesté?) : New Absolon... Ark ! Là je peux pas... Je vais peut être être dur mais je pense sincèrement que c'est à cause de ce genre de numéro ultra ringard que bon nombre de personnes n'aiment pas la magie...

Alexis Hazard n'a rien a leur envier non plus... Et faut vraiment arrêter la pseudo tek à 2 balles pour la magie, siouplé, pitié j'en peux plus...

Je n'ai vraiment rien contre la grande illusion mais pourquoi se scléroser dans ce genre de présentation??

Y'en a vraiment qui aime le kitsch, la ringardise à outrance?

J'ai été surpris aussi du nombre d'erreurs techniques, de présentation, et artistiques aussi ; ça arrive je sais bien mais bon ça m'a un peu choqué. Enfin pour ce que j'en dis...

Enfin c'était peut-être le fait de voir Xavier Mortimer 2 jours avant qui m'a fait avoir un jugement aussi dur sur cette soirée... ^^

Pierre Hô

www.pierrehomagic.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il faudrait justement que des gens excellents comme CARTO et PIERRE ho viennent l'année prochaine a ce festival pour nous montrer a nous pauvres ds de magicos de quoi ces messieurs sont capables a tout point de vue,organisation,logistique,et bien sur sur leur talent irréprochable,j'attend de voir ca,mais bon,je préfère en rester la et la fermer.

Invité Cartomagie
Publié le (modifié)

Tu sais des fois au resto tu aimes bien l'entrée et pas le plat ...c'est pas pour ca que je passe en cuisine ...et bien la c'est pareil ..il y a des choses que j'aime et d'autre pas.

En plus de gala était de très bon niveau , je ne vois pas ce qu' il y a de mal à exprimer un avis...( en tout cas le mien : et il ne sert pas de référence )

Ca pose un problème.. ?

Modifié par Cartomagie
Invité Cartomagie
Publié le

d'Aurélien Vanes...

On a le droit de ne pas partager le même avis ..moi je suis très content que des jeunes " oses " se lance etc ...maintenant pour un plateau assez relevé il faut aider et former ce jeune en amont ...:

On ne rentre pas de dos sur scène

Une corde rouge sur scène ne se voit pas

Une colombe qui sort d'un poste radio n'a pas de sens ...

Les confettis en décalage ( emprunté à Voronin ) servent à quoi .. ?

Pour faire des mouvements de danse sur une musique entrainante il faut apprendre à danser

Une boule en mousse dans la bouche ( Mirko ) vient faire quoi dans un numéro comme ca ..

Etc ...

C'est comme un gateau ..la base est bonne ...ce garçon se donne du mal , manipule plutôt bien ,...il cherche encore un personnage en adéquation avec son age et il se doit de trouver un ' thème " et un fil conducteur pour lier le tout ...

Le gateau reste à monter ...mais il a tout le temps devant lui ....je dis simplement qu'il faut l AIDER..

Voilà voilà ....et si il y a un problème avec mes commentaires le MP est ouvert ...je ne voudrai pas créer un buzz à chaque fois que je dis qu'un numéro me semble moyen.

A suivre...

Invité Cartomagie
Publié le
Il faudrait justement que des gens excellents comme CARTO et PIERRE ho viennent l'année prochaine a ce festival pour nous montrer a nous pauvres ds de magicos de quoi ces messieurs sont capables a tout point de vue,organisation,logistique,et bien sur sur leur talent irréprochable,j'attend de voir ca,mais bon,je préfère en rester la et la fermer.

Je ne me suis pas permis de faire de commentaire sur l'organisation ou la logistique ..j'ai organisé quelques Congrès de la FFAP coté coulisse pour bien en connaitre les difficultés. Et en plus il n'y a pas eu de problèmes majeurs ...faire un gala pour une date suppose quelques imperfections....

Te ferme pas mon gars .tu en verras d'autres ....

Publié le

ça t'est jamais arrivé d'aller voir un spectacle et d'être déçu weckl?

J'ai jamais eu la prétention de dire que je pourrais faire mieux que ces messieurs loin de là. Pour ce qui est de l'organisation et de la logistique, c'est juste que ça m'a surpris qu'il y ait des bourdes comme ça. Je me disais c'est le Sebasto ça va être un truc de fou (c'est la première fois que j'allais là bas) et j'ai un peu bloqué c'est tout.

Et pour ce qui est de mes critiques sur New Absolon et Alexis Hazard, je maintient que j'ai horreur de ce genre de magie. C'est purement subjectif, ça ne tiens qu'à mes goûts. Je suis sur que mister weckl n'a jamais critiqué un groupe de musique ou un film qu'il n'a pas du tout aimé hum??

Pierre Hô

www.pierrehomagic.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...