Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 157
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

REALITE...

mais laissons un peu de temps !

focalisons-nous sur Vannes 2009 qui risque lui aussi d'être un très beau congrès, convivial, plein de surprises et de belle magie... chaque année son congrès.

Donc oui, 2010 sera là où vous savez. Maintenant cap sur la bretagne.

Publié le (modifié)

Bien, ayant fait parti (tout comme Arthur, Peter Daniel et d'autres) du comité ayant étudié la faisabilité du congrès 2010 à l'hôtel Newport, nous avons remis au conseil fédéral de la FFAP tous les éléments de ce dossier.

Le conseil fédéral a ensuite validé.

Maintenant avant de commencer à voir les artistes qui seront engagés, laissez-nous déjà faire le congrès de Vannes qui promet d'être très chouette et composer l'équipe pilote du congrès...

Donc pas de plan sur la comète... Ce qui est officiel, c'est le lieu (le Newport au Disney Village), l'année (2010) et la validation du conseil fédéral...

Pour le reste : CARPE DIEM !

Promis, on vous tiens au courant...

Modifié par John FIKS

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Publié le (modifié)
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, c'est pas une intox...........

Je confirme ! Pour la simple et bonne raison qu'il est tout à fait inconcevable de s'intoxiquer avec des Topinambours.

Je confirme les deux choses :

- "Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, c'est pas une intox...................."

- Le topinambour est plutôt bon pour la santé.

C'est drôle, un sujet sur ledit tubercule vient juste d'ouvrir dans le forum Quiz(z), et ça non plus c'est pas de l'intox...

Modifié par Christian Girard
Invité WillQw
Publié le

Mais vous avez créé une secte ou quoi??? Y a des topinambours partout !!! :o

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...