Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ah là oui y'a pas.... c'est du lourd en catégorie Tip Top et poilade !

Mais avant la poilade,

Ce qui est merveilleux c'est la qualité et l'efficacité de ce somptueux décalé !

Un service maison fin, subtil et raffiné de gastronomie artisanale et populaire où tel pour la Gozinta Box, les petits pieds plats sont mis dans les grands plats et les grands pieds plats sont mis dans les petits plats...

3 étoiles au Guide Michelin e !

Mon truc préféré c'est les prix obtenus par Lancelot !!!!! mdrmdr:cry:mdr

Un seul bémol: je trouve que quand même dans ton costume d'arrosoir on te reconnait un peu !

Si y'a des mises à jour faut faire signe !!!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Youpla boum c vrai que t un grand malade, j'ai hâte que tu revienne sur scène avec ce personnage...

Tu vas encore être plein de bordel sur scène mais c tellement bon...

Par contre un bémol: tu as intérêt à mettre de nouvelles citation assez souvent car les gens vont surement venir voir pour se marrer des nouveauté et si y'en a pas c triste. Donc tu devrais peut être créer une page citation avec des citations que tu rajoute et pkoi des citations que les gens peuvent poster (avec le prix de la meilleur citation une asperge dédicacé par le porte parole de jeannie longo: son guidon...).

mais chui décidément un fan...

Invité lancelot
Publié le

Oui, merci oh divin président très velu.

Néamoins, en voyant cette photo, deux questions se posent :

- comment peux-t-on être aussi laid ? Ne faut-il pas une autorisation préfectorale pour ça ?

- étais-je en train de te montrer ce que c'est qu'une dent normale, chose que ton avatar ne semble pas connaitre ? (remarque un peu incisive, je le reconnais, soufflée par le Molaire Omer, le frére du Mollah Omar).

Publié le (modifié)

Bonjour et prenez connaissance de ce qui suit

avant de vous précipiter voir Dani Lary au Grand Rex :

J'ai toujours pensé...

(mes interventions à son sujet

pouvaient jusqu'ici laisser penser le contraire,

grave et impardonnable erreur de jugement de votre part)

...que Lancelot était un garçon remarquable et pas on.

De même, j'ai toujours pensé (je le reconnais volontiers)

que Le Petitbonhomme répondait également

à ces critères qui font d'eux-deux (non pas noeud-noeud)

des gens aimables que l'on aimerait bien avoir chez soi,

vivants ou empaillés sur une cheminé

ou au dessus de son lit (dixit Iris et Mystère concernant Lancelot).

Donc, ceci étant posé (relire ci-dessus),

le triple corolaire (c'est mathématique et incontestable)

qui en découle tout naturellement est le suivant :

1/ il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

2/ Lancelot a modifié très pertinemment sa page de référence

et de liens...

2/ Petitbonhomme n'est plus loin de croire que le site de Lancelot

est, le site magique (voir de vélo) le plus trop de la balle de la toile.

(D'ailleurs, que je souvienne, je crois bien l'avoir toujours affirmé.

Pas fort et sans grande conviction, certes, mais quand même)

A côté, les sites de Anita (Lary), de Micheline (Copperfield)

de Suzanne (Angel), Nathalie (Blaine) et Gérard (Majax)

sont de la gnognotte !

Donc à découvrir et redécouvrir le site de référence de Lancelot ICI !

Petitbonhomme

PS : tiens, je déprime, je m'en vais même du coup détruire

mon Petitzebulon !

PS 1 : quand Thomas va rentrer de vacances

et découvrir toutes ces pubs pour ces sites,

je vous dis pas la colère !

PS 2 : par rapport à l'annonce éditée dans le PS initial (la destruction),

je démens, je ne vais rien détruire du tout !

PS 3 : par rapport à la crainte évoquée dans le PS 1

(le courroux du taulier) je confirme et je crains bien que oui.

(Y fait toujours sport de combat comme loisirs Thomas ?)

Mais bon, j'ai pas commencé !

PS 4 : ah si, encore une question :

qui sont ces gens comme Palou, Wassely

ou encore Mitoufle... qui sont également référencés

sur ton site Lancelot ?

J'ai cherché dans le moteur de recherche des pages jaunes

sur Internet, je n'ai rien trouvé...

Modifié par petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...