Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

ah ok

mais comme tu parlais de close je pensais que c'était dans un dvd ou livre que tu l'avais vu. Dans ce cas précis cela est faisable mais si c'est sans jeu spécial il y a forcément une manip à faire non? Et je pense que le post était sur ce type de jeu qui requiert très peu de manip car quasiment automatique.

Concernant invisible deck il y a une routine dans DVD The Ultimate Workers VOL.1 (Michael Close) qui ne requiert pas de jeu spécial.

merci à toi régis

Modifié par titounbe
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans la version d'Ackerman, il y a une petite restriction... Pour celle de Close il n'y en a pas, mais elle est plus difficile à exécuter.

Etre n'est pas paraitre !!! ;)

Amitiés

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

J'utilise depuis toujours la version "classique" Roughin Fluidé...

La version de Michael Close est décrite dans l'un des DVD "Very Close" chez L&L Publishing. Vous trouverez également une version non truquée chez Greg Gleason (Theatrical close-up vol.2)

A noter la présentation de Cody Fisher, qui utilise la version classique...Mais fait examiner le jeu au début de l'expérience. Le change ingénieux mis en oeuvre n'est certe pas nouveau, mais motivé de manière assez brillante.

J'ai également flashé pour une présentation de Steve Bedwell "Shake shuffle" dans laquelle l'expérience est présentée sous forme de triomphe. Je l'ai présenté pendant des années et les réactions ont toujours étés très positives.

Bref, il existe milles façons de présenter ce truc, mais mon expérience (Et peut-être mon manque d'imagination...) m'a démontré qu'aucune n'a le potentiel "Entertainement" du "Jeu invisible".

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

  • 2 months plus tard...
Publié le

salut à tous, je me permet de remonter ce sujet vieux de quelques mois afin de vous poser une question:

Il se trouve que je compte bientot faire une commande sur arteco et le jeu ultra mental sera dedans.

Mais est ce que le roughing fluid tient bien et longtemps? et donc est-il nescessaire ou non d'ajouter du roughing fluid dans ma commande?

merci d'avance pour vos reponses ;)

Mundus Vult Decipi, Ergo Decipiatur.

Publié le

Cela va dépendre de l'utilisation intensive ou non et des conditions de conservation de ton jeu. Pour ma part j'en acheterai deux en cas car je sais que quand je m'en servais je le vérifiais avant si pas de problême et si j'avais un doute j'en changeais.

A force le roughing ne fait plus trop son effet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...