Aller au contenu

[Réflexion] Stage pour Devenir Magicien Pro : enfin une bonne nouvelle


Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je vois que ce sujet suscite beaucoup d'enthousiasme. Cela prouve la vivacité de votre communauté, ce qui est une bonne chose dans toute profession.

Je vous invite à venir lire sur notre site les textes corrigés. Nous espérons que le nouveau texte permettra de lever toute ambiguïté quant au contenu des stages.

Par ailleurs, comme certains l'avaient déjà constaté, il existe bien 2 stages, qui ne proposent pas le même contenu ni les mêmes modalités d'organisation (d'où la différence de prix).

http://www.viametiers.fr/parcours/1/136

http://www.viametiers.fr/stage_decouverte/1/139

Pour les curieux, le tarif était effectivement de 2500€ HT pour un stage organisé de manière individuelle. Aujourd'hui ce stage est proposé au prix de 830 € HT mais pour un groupe de 4 participants (il fallait lire la partie "informations pratiques").

Enfin, vous l'aurez compris, ces stages ne s'adressent pas aux professionnels (ou amateurs avertis) que vous êtes mais bien à des personnes souhaitant découvrir le métier.

Si un jour certains d'entre vous souhaitent évoluer en changeant de métier, je vous encourage vivement à rencontrer des professionnel et à découvrir la réalité du métier sur le terrain... et pas forcément avec viamétiers :)

Cordialement,

Marc Gesbert

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 103
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de lire l'ensemble des messages, et je voudrais donner mon avis d'étudiant.

Je voudrais juste dire que je trouve en général (et pas seulement pour l'annonce sur la magie) très dommage qu'un tel site ait besoin d'exister. Je trouve qu'il est triste de devoir payer pour découvrir un métier. Il y a de très nombreuses personnes qui sont prêtes à partager leur savoir et leur métier, et payer pour effectuer un stage de ce style est quelque chose qui ne me plait pas.

De plus, je trouve les tarifs assez chers par rapport à d'autres formations que j'ai pu rencontrer (par exemple, une découverte de la coutellerie pour des amateurs, 630€ pour 5 jours au bout desquels on a forgé son couteau, 4 personnes minimum)

Voilà mon petit point de vue.

Sinon, bravo à la réactivité de viamétiers qui a si vite su répondre et corriger le texte de présentation.

pouf, la signature a disparu ✨

Publié le

Merci à Dame Carla d'abonder dans mon sens.

Je ne comprends pas que l'on laisse un organisme tel Viamétiers faire sa pub "gratuitemt" sur VM avec des annonces comme elles l'ont été hier...Mais que fait la police ? (je veux parler des modérateurs bien sûr !)

Publié le

Yilou,

Ce n'est pas parce que ce genre de site ne sied pas à vos convenances qu'il faut interdire à d'autres d'en prendre connaissance et de se faire leur propre jugement. Un peu moins d'intolérance ne serait pas plus mal.

Sans rancune ni animosité.

Bruno

Publié le

Yilou... Peut-être es-tu déçue de ne pas y voir un stage sur le quick change ? Je te propose d'aller du côté des Petrosyan, si tu veux y avoir un stage mdr

Je ne comprends pas cette manie à taper à tout va sur des mecs qui ne vous ont rien demandé !!! Z'avez que ca à faire ?

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)

Pour ma part, je ne crois pas que cette initiative puisse arriver au stade de mort-né, pour la simple et bonne raison qu'il y a un créneau, intéressant non pour le salarié qui bénéficie de son DIF, mais pour celui qui, salarié ou chômiste, veut changer de vie, et découvrir auparavant les facettes du métier dont il rêve.

Peut-être pas avec un magicien, peut-être pas avec un producteur, mais avec le conchiliculteur du coin, l'apiculteur de trifouillis-les-oies, ou le boulanger de Pain-de-Bretagne...

Et que plus le panel de métiers sera grand, mieux ce sera.

Alors en effet, les tarifs sont parfois légèrement prohibitifs.

Et alors ???

Qui défendait le mec qui vendait Smoke One en disant qu'il avait le droit de vendre son truc le prix qu'il voulait ?

Y aurait-il deux poids et deux mesures ?

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Yilou... Peut-être es-tu déçue de ne pas y voir un stage sur le quick change ? Je te propose d'aller du côté des Petrosyan, si tu veux y avoir un stage mdr

Je ne comprends pas cette manie à taper à tout va sur des mecs qui ne vous ont rien demandé !!! Z'avez que ca à faire ?

vous n'avez pas du lire tous les messages, car il ne s'agit pas de "taper sur des mecs etc" mais d'avoir été pour le moins étonné de découvrir que l'on pouvait devenir magicien professionnel en 3 demi journées (ce qui était mentionné avant le rectificatif du texte d'introduction)

C'est tout.

Carla

p/s Vous par contre semblez vouloir "taper sur un mec" qui, à mon avis, mais cela n'engage que moi, n'a pas vraiment besoin de suivre un stage de quick change (même chez Petrosyan mdr

Carla

Publié le (modifié)

Oué... je suis d'accord avec vous, Carla, mais quand ledit mec vient se justifier, et qu'on lui en rabat une couche, je peux à juste titre considérer qu'on veuille le lyncher... et que toute ses explications seront vaines devant la horde de chiens...

PS : Pour ce qui est du Quick Change, en effet, cela n'engage que vous ;)

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

+ 10 000 avec Chris Henriet !!!

J'ai essayé plus haut de faire comprendre que les annonces Google étaient indépendante du webmaster du site, mais je n'ai pas été aussi limpide et clair que M. Henriet... Merci à lui de ne pas laisser dire n'importe quoi !

J'ai moi même réagi au début de ce post... J'avoue avoir été étonné que M. Majax s'engage dans ce genre de projet présenté de façon aussi maladroite... J'ai depuis eu l'explication, et il me semble que la maladresse a été réparée... Donc le sujet est clos ? N'est ce pas ? Chacun y est allé de son point de vue, de son argumentation, et les choses ont évolué... dans le bon sens, donc tout va bien dans le meilleur des mondes...

J'espère donc, ça n'engage que moi, que ce post ne va pas s'étaler sur des pages et des pages toutes remplies de "oui, mais quand même", ou de "oui mais non"....

Ce post est tout de même un bel exemple de la révolution que représente l'outil internet...

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...