[Image] Les deux singes

[Gérard BAKNER]

Dans ce type d'illusions d'optique, il est souvent facile de reconnaître d'emblée l'image cachée. Ici, non !

Le reconnaissez-vous :

[Ludovik SIMONET]

Très bonne effet pour le 200ème anniversaire.

[Nikola PELLETIER]

Magnifique !

Je me permets de donner le modus operandi pour vivre cette magnifique illusion d'optique :

Fixer l'image pendant au moins 20 à 30 secondes, puis regarder le plafond... Le fait de cligner des yeux peut aider à faire naître l'image...

MA GI QUE !

[zorax]

Effectivement, mur blanc ou feuille blanche dans la rue, et clignement rapide des yeux en option, mais pour les fainéants à la maison:

ouvrez l'image sur votre logiciel de retouche d'image, mettez la en "négatif" et reculez vous de qques mètres....

voili voilou...

PS: si votre pièce est trop petite, jetez votre moniteur LCD bien à plat par la fenêtre et regardez

[Robin CHR]

C'est beau !

[Gérard BAKNER]

L'image représente donc Darwin.

Voici comment réaliser une telle image :

Ce qui change tout ici, c'est l'ajout de traits fins (qui disparaîtront lors de la vision sur fond blanc) qui transforme le dessin et empêche de voir immédiatement l'image initiale.

De plus l'auteur de cette illusion d'optique a eu le talent de transformer le portrait de Darwin en deux singes. Nous rappelons par là sa théorie de l'évolution : l'homme descend du singe.

[Invité lancelot]

Merci Gérard, très chouette ! Cela donne une cohérence et un sens à l'illusion, car Darwin est, somme toute, le produit de deux singes...

Ceci dit, c'était pas dur à trouver : y'a quand même marqué "Darwin illusion" sous le dessin !

[Iris KIEFFER]

l'homme descend du singe.

Et le singe descend de l'arbre

... et moi vu ma tête ce matin, j'ai du rater quelques branches.

Merci pour cette belle illusion!

[Christian GIRARD]

Merci Gérard, très sympa cette nouvelle façon de présenter l’illusion de rémanence rétinienne. C’est vrai que c’est beaucoup plus trompeur et cela ajoute d’autres niveaux de signification et d’interprétation.

Pour info : le peintre Dimitri Parant travaille sur ce sujet de la rémanence rétinienne, il expose notamment dans la Grande Arche de la Défense :

Regardez la vidéo à partir de 2’ :

[video:dailymotion]

et ce dossier PDR, avec aussi quelques anamorphoses :

DIMITRI

Nous rappelons par là sa théorie de l'évolution : l'homme descend du singe.

Heu, non, une formulation un peu plus idoine serait : l’homme et « le » singe ont un ancêtre commun, c’est un peu différent mais encore inexact. Disons que Darwin a reçu des quolibets du genre « Alors comme ça, vous descendez du singe ! » à une époque où il était de bien meilleur ton de prêter une origine divine à l’Homme. Je rappelle qu’en zoologie, l’être humain actuel fait partie intégrante de ce que l’on nomme « les grands singes » en compagnie de quelques autres espèces de primates. Ici, sur VM, nous sommes tous entre grands singes…

Le cœur du propos de Darwin n’est pas l’évolution mais le mécanisme qui permet cette évolution, à savoir la sélection naturelle.

Christian Girard, un hominidé parmi d'autres...

Modifié 13 février 2009 par Christian Girard

[Invité lancelot]

+1. Darwin est souvent vulgarisé à la limite de la caricature, et c'est fort dommage et réducteur. Et merci pour la vidéo.

Question : y a t-il déja eu des tentatives de dessins de solides impossibles (style triangle de Penrose) jouant sur la rémanence rétinienne ? Je serai curieux de "voir" ce que cela donne... Peut être rien, d'ailleurs. M. Tabary, si vous nous lisez...