Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En effet, je suis assez surpris de voir cette version de ce tableau... pouvez-vous nous en dire plus ? (origine de votre découverte..?)

La partie de gauche semble etre "identique" à la version la plus connue (je remet celle de Gérard juste en dessous pour comparaison)

Conjurer_Bosch.jpg

12magic_600.jpg

Par contre la partie droite, qui semble etre une extension de la précédente version (bien qu'il soit impossible de dater l'un ou l'autre, la notion d'antériorité n'est pas établie) est interresante car elle nous montre le praticien dans son milieu de travail, elle nous montre la cité en arrière plan. Certains détails semblent quand meme troublant -presque à croire que c'est une toile récente- regardez le boeuf en train de lire un épais volume sur un chevalet, derrière la grille, la patte tendue comme pour tourner la page... l'expression des visages également ont un traitement assez moderne.

La très grande similitude des détails communs aux 2 toiles sont étonnants: la grande clé dans les mains de l'enfant, le dessin du gobelet sur la table de l'escamoteur, la position de celui-ci, le singe dans son panier, le chien à ces pieds, et le petit cerceau (question annexe: l'usage de celui-ci ?) le public (vraiment identique).

Merci pour cette toile qui ouvre la voie à une quelques réflexions. Beaucoup d'artiste ont fait plusieurs version de certaines de leurs toiles, comme Georges de la Tour et son célèbre tricheur (pour rester dans le thème) mais quelques modifications étaient apportées pour montrer une réflexion en progression, ou une maturité dans lévolution du travail de l'artiste ; la toile qui est montrée ici ne montre pas la meme chose, c'est comme si le thème de l'escamoteur était traité comme une pièce de théatre en plein air (voyez le traitement du fond noir comme un fond de scène, et l'angle noir en saillie aux pieds de l'escamoteur comme une estrade), et que la vie meme de cette cité était une mise en scène (voir la foule massée sur le pont à l'arrière plan pour voir le pendu -qui est sur une colonne, donc pas dans une situation d'etre pendu comme on la connait avec son bourreau sur un gibet)... désolé d'en avoir fait une tartine

A voir une interpretation libre d'après le tableau de Bosch:

z4069_7b.jpg

Et puis parce que tout cet univers me passionne et me fascine, tout autant que celui de Méliès (allez voir l'expo à la cinémathèque avant qu'elle ne termine, c'est gratuit le dimanche matin avant 13h), je vous invite à regarder ceci -notez au passage qu'il se proclame "Impressionniste" et non "magicien" :

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=zs5BBaNJ6mg

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Il m'arrive de faire des recherches sur le net en associant des mots entre-eux.

On découvre parfois des choses assez surprenantes qu'une recherche habituelle n'aurait pas permis de trouver.

Ce tableau illustrait un article du New York Times

Apparemment, il ne s'agit pas d'une toile mais d'une peinture sur bois.

En quoi le boeuf en train de lire te laisse penser à une peinture moderne ?

Publié le

Bonjour,

Je pense que vous l'aviez remarqué, mais regardez bien les visages des 3 personnages autour de la table les deux homme et l'enfant. Ils sourient sur la peinture "originale" et sont plutôt tristes sur la copie :).

A bientôt.

Didier Blanchard.

Publié le

Encore, encore!

Merci Gérard pour cette découverte, et merci à Paul pour son analyse!

P.S: Gérard, impossible de retrouver le site de ton ami où se trouve une analyse pertinente de l'escamoteur (avec aussi il me semble une partie entière consacrée à "La vie: mode d'emploi")... Pourrais-tu redonner le lien de cet excellent blog?

Publié le

Le site d'Alain Kronos : "La boîte à images" n'est plus disponible sans mot de passe. Il faut en faire la demande.

Alain avait fait à ma demande, une analyse intéressante du tableau de Jérôme Bosch (comme toutes ses analyses). Son blog consacré à la peinture a été reconnu comme l'un des plus intelligent de la blogosphère.

Vous pouvez retrouver aussi Alain Kronos sur le site d'@rrêt sur images.

Je vais contacter Alain pour qu'il fasse des recherches sur ce tableau du musée de Philadelphia...

Publié le
En quoi le boeuf en train de lire te laisse penser à une peinture moderne ?

En art médiéval, le boeuf est la représentation symbolique de l'évangéliste Luc. (patron, entre autre, des artistes, peintres et sculpteurs)

L'homme pour Matthieu, l'aigle pour Jean et le lion pour Marc.

On retrouve ce genre de représentations iconographiques en enluminure médiévale. (dès l'An Mil) Ce n'est donc pas nouveau.

besanonbmms0073f140v1eu6.jpg

Epoque gothique: Besançon - BM - ms. 0073, f. 140v

Source : http://www.enluminures.culture.fr/documentation/enlumine/fr/index3.html

nerlandais3fol6adoratiodp9.jpg

Théophanie et adoration de l'Agneau folio 6 de l'Apocalypse en images néerlandaise, manuscrit flamand vers 1400 BNF cote Néerlandais 3

Source : http://mandragore.bnf.fr/html/accueil.html

Un petit tour sur la biographie de Bosch pour comprendre les sources de son inspiration ;) :

http://www.evene.fr/celebre/biographie/jerome-bosch-15510.php

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Je dis une sottise, ou il semblerait que "l'escamoteur" ne soit plus attribué à Bosch ? Quelqu'un a des précisions ? Sinon, je pense que j'irai demander à Jbernard13... ( :blush::D )

Modifié par lancelot
Publié le (modifié)

La polémique est toujours en cours il me semble.

Jérôme Bosch / Gielis Panhedel

Lien

Même genre de polémique avec Rembrandt, concernant la paternité de certaines de ses oeuvres. Oeuvres du maître? de ses élèves? ou réalisations communes?

Modifié par Monsieur M

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci pour se sujet passionnant et qui concerne autant les créateurs que consommateurs.
    • Le tout dernier numéro des Cahiers du Mentalisme est disponible ! Pour cette 12ᵉ édition, la rédaction frappe très fort avec un numéro d’une richesse incroyable : 🔮 Dossier Spécial : Richard WEBSTER  33 pages entières sont consacrées à ce géant néo-zélandais du mentalisme psychique, auteur du culte Psychometry from A to Z et référence absolue du Cold Reading. Découvrez son univers, sa philosophie et entre 10 et 15 routines totalement INÉDITES en français ! 📖 Et toutes vos rubriques magazines préférées : Shopping, Mentaleries, Association d’idées, Ça m’est arrivé un jour, Le côté obscur du mentalisme, Le passé au présent, Bonnes pratiques… 🎁 LE BON PLAN VM : Recevez un livre EN CADEAU ! Excellente nouvelle : ce numéro 12 intègre immédiatement nos offres privilèges ! Vous pouvez recevoir cet ouvrage gratuitement en cadeau grâce aux Bons Plans VM en cours sur la boutique. C’est le moment idéal pour faire le plein de pépites tout en complétant votre collection à moindre coût ! 😉 👉 Retrouvez la fiche produit complète et profitez du Bon Plan ici https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/les-cahiers-du-mentalisme/ Bonne lecture à tous ! ☕️📚
    • Je vais tenter de faire court, mais il y aurait beaucoup de points à traiter au sujet de ce thème ! À une époque, Murphy's Magic faisait un tri au niveau des produits qu'il référençait. Aujourd'hui, ce n'est plus du tout le cas. Par exemple, sur 100 € dépensés, Murphy's donnait 20 € à 5 créateurs. Aujourd'hui, ils donnent 0,20 € à 500 créateurs. Les chiffres ne sont pas exacts, mais c'est pour donner une idée. Leur but est simple : référencer un maximum de produits en petite quantité. S'ils se vendent bien, ils font du réassort. C'est là que ça complique les choses... Car de plus en plus de « créateurs/producteurs » (je mets de GROS guillemets, car aujourd'hui il est possible de sortir un tour et de le distribuer très facilement, ce que je ne considère pas comme de la vraie production...) acceptent de vendre une vingtaine d'unités à Murphy's, au détriment des producteurs qui ont besoin d'en vendre beaucoup plus, ne serait-ce que pour être à l'équilibre. Cette façon de travailler ne permet pas toujours de fabriquer certains effets que l'on souhaiterait sortir. Dans ma vidéo, je parle de 4 000 € de production pour Éruption, mais certains produits coûtent plusieurs dizaines de milliers d'euros à produire (pour ne pas dire un montant à six chiffres dans certains cas). Il y a eu une époque où nous pouvions compter sur Murphy's comme un partenaire majeur ; aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Attention, je n'en fais pas une généralité : certains producteurs arrivent tout de même à vendre énormément (et c'est notre cas aussi). Tout ça pour dire que même si les volumes ne sont plus ce qu'ils étaient, Murphy's continue tout de même de prendre un certain nombre d'unités qui permettent de couvrir une partie des frais. De leur côté, les boutiques, aussi grosses soient-elles, ne commandent plus que de petites quantités en se basant sur la stratégie de Murphy's : rentrer un maximum de références en faible quantité et jouer sur le réassort (autrement dit : elles ne se mouillent plus). Encore une fois, sans généraliser : certaines boutiques peuvent encore commander une cinquantaine d'unités, mais ça n'arrive pas sur 50 produits dans l'année. Nous nous retrouvons donc dans une situation où nous pouvons vendre une petite quantité à Murphy's, mais où les boutiques n'ont aucun intérêt à nous commander en direct car, même pour 6 pièces, elles « se mouillent ». C'est triste, mais c'est la réalité du terrain. Et vendre 6 unités à un confrère ne changerait en aucun cas le prix de vente, pour deux raisons : Pour 6 unités, elles paieraient le même prix que via Murphy's ; Au maximum, vous auriez 5 € de différence sur un produit, ce qui n'incite pas forcément le client à acheter chez elles plutôt qu'ailleurs. Le business de la magie est devenu de plus en plus complexe, mais d'un sens, nous ne pouvons pas en vouloir à Murphy's, qui mène très bien sa barque et qui a compris ce que les boutiques voulaient !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...