Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Afin de redorer l'image de Bernard Tapie, France Télévision nous impose la pièce "Oscar" dans laquelle le pseudo comédien joue le rôle principal.

Mais les téléspectateurs ne s'y sont pas trompés et ont boudé en masse cette diffusion.

Je me pose donc la question suivante : "Est-ce une première ce genre de réaction ?" Boycotter une émission par avance.

La réaction de Jacques Weber : “Si c’est pour voir des gens médiocres et vulgaires, alors je dis non au théâtre à la télévision. Je ne supporte même pas l’idée qu’il mette un pied sur une scène. Il faut arrêter la bêtise, c’est un métier difficile et exigeant”.

Modifié par Monsieur M
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Moi j'ai regardé, il ne se débrouille pas trop mal, mis part un manque de technique au niveau de la voix par rapport aux autres comédiens !

Vincent Moscato très drole et bon ! Chantal Ladesou bien évidement toujours aussi délirante !

Il ne faut pas essayer de faire la comparaison avec de Funès !

ni bouder à l'avance tout ça par ce que c'est B. Tapie!

Le texte a été revisité par lui , avec des allusions à Beyrou ou Brice Hortefeux , c'était assez marrant quand même, et le public appréciait ces passages !

Je l'avais déja vu dans ce même théatre pour " vol au dessus d'un nid de coucou" car une amie jouait l'infirmière , je n'avais pas été déçu !

Bon cette fois je pense que les mimiques exagérés étaient de trop 'quand il disjoncte comme de Funès )

Mais la mécanique de la pièce y était avec toujours l'excellent runing gag de la valise !

On va bien sur le critiquer parce qu'il a engagé sa fille ! mais j'aurai fait de même, d'autant plus qu'elle non plus n'est pas mauvaise !

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

Je ne pense pas qu'il y ai eu un Boycott, mais TF1 diffusait Robin des Bois avec Kevin Costner , et sur la 6 Asterix ! tout ce qu'il faut pour les français !

et rien ne dit que les gens n'ont pas enregistrés pour regarder après !

Quant à l'audimat moi je n'y ai jamais cru ! pour moi un panel ne me représente pas !quand on sait comment fonctionne les boitiers de mediametrie, au début les gens suivent bien les instruction et à la longue ils ne le font plus ! tout dépend aussi du nombres de personne dans la pièce etc ! qui devraient le signaler quand ils sortent de celle-ci ! beaucoup de paramètres ne sont pas respectés par rapport au cahier des charges.

au lieu de mesurer l'audience d'une émission on devrait mesurer la satisfaction ce qui est totalement différent!

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)

exactement 3.473.000 de téléspectateurs soit 16.4 % de part de marché. tu peux en rajouter un car mon voisin a regardé aussi. ( il avait oublié de prévenir)

TF1 5.810.000 de téléspectateurs soit 29.3 % de PDM

M6: 3.809.000 de téléspectateurs soit 17.7 % de PDA. pour astérix

France 3: 2.330.000 de téléspectateurs soit 11.4 % de PDM.

Modifié par Danilsen
Publié le
Tapie c'est le foot, tapie c'est la politique, tapie c'est l'OM, tapie c'est le theatre, tapie c'est le business, tapie c'est partout alors!

oui et depuis aujourd'hui, même sur un forum de magie !

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...