[Réflexion] Un écran pour mentaliste ?

[Gérard BAKNER]

Site

[Gérard BAKNER]

Imaginons que le magicien se présente en blouse blanche avec un appareil de ce type et qu'il fasse croire que sa technologie est capable de lire les pensées d'autrui (pré-show ou image forcée).

Bien sûr l'image devra être un peu floue et apparaître seulement en noir & blanc pour "crédibiliser" un peu la chose et garder un côté "laboratoire".

J'aime bien l'idée de ces arnaques qui peuvent être une nouvelle façon de présenter de la magie. (J'avais écrit un truc la-dessus dans un ancien numéro d'Arcane).

Une sorte d' "info ou intox" ou de "vrai ou faux" mais en utilisant des techniques d'illusionnisme ou... pas.

[bob (Patrice)]

Ça marche d'enfer ton truc Gérard !!!!!

Bob

[Gérard BAKNER]

Concentre-toi davantage Bob et tu devrais pouvoir visualiser son numéro de téléphone.

[Gérard BAKNER]

Justement c'est ça que j'aime. Le magicien ne se met pas en avant. Il n'est qu'un démonstrateur de l'effet.

Il n'y a personne à applaudir. Un peu comme ce spectacle où les spectateurs rentraient chez eux sans savoir qu'ils venaient d'y assister. Ils l'apprenaient par la presse le lendemain...

Un peu, également, comme quand la magie intervient indépendamment du magicien et parfois même contre lui.

Vrai ou faux ? Là, le public sait qu'on va utiliser la magie (ou pas). A lui de découvrir si l'expérience qu'on lui a présentée est réelle ou truquée ? Faites vos jeux.

[JacK BARLETT]

Imaginons que le magicien se présente en blouse blanche avec un appareil de ce type et qu'il fasse croire que sa technologie est capable de lire les pensées d'autrui (pré-show ou image forcée).

Cher Gérard,

Pourquoi faire croire...

alors que cette techno magique est justement en passe de devenir réalité ?

POURQUOI chercher l'illusion alors que la magie réelle est là !

JaB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir mes habits du dimanche !

Cet intéressant fil

me donne envie de vous rediriger

vers celui-ci !

Petitbonhomme

[Michaël THELLIEZ]

Cher Gérard,

Pourquoi faire croire...

alors que cette techno magique est justement en passe de devenir réalité ?

POURQUOI chercher l'illusion alors que la magie réelle est là !

J'ai déjà lu cette info là il y a une petite dizaine d'années il me semble. A l'époque, on ne pouvait que déceler les signaux électriques qui montraient que le sujet pensait à un A, un O... Lles lettres décelées étaient peu nombreuses et il fallait que la personne ne bouge absolument pas, qu'elle regarde un point fixe sur un écran sans dévier son regard et sans penser à quoi que ce soit d'autre. Je pense qu'on en est au même stade aujourd'hui. Seulement, pour attirer de nouveaux investisseurs, on ressort une info vieille de plusieurs années (au cas où de futurs investisseurs n'auraient pas entendu l'info à l'époque )

[Gérard BAKNER]

Justement si l'AFP s'est fait avoir, c'est la preuve que plein d'autres peuvent se faire avoir aussi d'où mon idée d'en faire un jeu-spectacle : "info ou un nox ?"

Je reste persuadé que ça peut-être une nouvelle façon de présenter de la magie en mélangeant de vraies expériences scientifiques à d'autres qui utiliseraient une solution magique.

Le fait que le Net foisonne de telles fausses-info et de telles fausses vidéos, c'est qu'il y a un public pour cela. A nous d'aller à sa rencontre...

Imaginons Robert-Houdin :

"Est-ce de l'éther ou pas qui permet cette lévitation ?"

"Est-ce un aimant ou pas qui empêche de soulever cette boîte ?"

[JacK BARLETT]

Une experience de lecture de neuronnes avait été déjà tenté au siecle dernier avec un appareil de ce type,

malheureusement, le sujet féminin choisi etait blonde...

~~~~~~~~~~

Modifié 17 décembre 2008 par JacK Barlett