Aller au contenu

[Vidéo] Tour : Le Jeu de la Marguerite de Julien DAVID


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci pour cette vidéo et bravo !

Quand j'ai lu le tour j'ai trouvé ca mignon

Publié le

Que dire de plus?

Si ce n'est que même nos yeux fatigués par l'heure tardive et par la marquisette, lors de la première que tu nous avais offert, n'avaient pas altéré un soupçon du romantisme et de l'impact de ce tour!

C'est un plaisir que de le revoir! Bravo Juju!

Publié le

dans la lignée de Haïku de Vincent Hedan et du Mentaliste Psychopathe de Hugo.

....Tu ne peux pas savoir à quel point cela me flatte ! :D

La révélation est limpide (mais une petite réflexion sur le meilleur moyen de retourner le dernier pétale me semble nécessaire)

....J'y ai réfléchis : pour ma part, la méthode la plus adaptée (la plus naturelle sans choquer) est celle que j'utilise sur la vidéo. Cependant, je n'ai pas pensé à mettre en valeur le break entre les pétales éliminés et le pétale final lors du montage de cette vidéo (au passage : merci à Sébastien MARQUE pour son fabuleux travail de réalisateur et à notre Thomas national pour les retouches finales). En live, cette coupure casse le rythme, par consequent la tenue du dernier pétale (celui auquel les spectateurs sont le plus attentifs) ne choque pas. Dans la vidéo, l'accélération perturbe le rythme d'origine, ce fameux break (très important), est alors minimisé.

....Merci pour vos commentaires ! Je suis heureux si cet effet vous plait. Bien-sûr, la marguerite n'est qu'une adaptation du principe parmi beaucoup d'autres (l'imagination est notre seule limite). Cependant, je ne suis pas certain qu'il soit judicieux de pousser trop à fond ce principe (genre réponses à des questions multiples car le mieux est l'ennemi du bien et le truc risque d'être dévoilé)

....Sinon, vu que je suis une bille en bricolage et dans le choix des matériaux (pourtant j'ai réussis à fabriquer le matériel tout seul ; vous imaginez donc à quel point c'est simple à faire), des amis m'ont conseillé quelques modifications pour la construction du panneau :

- Dans le livre je dis qu'il faut utiliser du carton. Finalement, je le déconseille. Avec du carton, le panneau est très fragile et j'ai du en construire un autre car il commençait à se déformer, puis casser. Utilisez un contreplaqué pour le panneau et du balsa de 1,5 mm d'épaisseur pour les séparateurs.

- J'indique également qu'il faut utiliser une grande feuille de papier noir. Je le déconseille également. Utilisez de la feutrine noire autocollante de bonne qualité, cela absorbe d'avantage la lumière, c'est plus propre et plus visuel, bref ça fait mieux fini. ;)

Publié le

Merci pour vos commentaires, ça me fait très plaisir. Mais quand je lis "c'est mignon", "fleur bleue", j'ai toujours peur que ce soit synonyme de "mielleux", "niais"... (c'est vrai quoi j'suis un mec, un vrai... un metalleux ! Yeah ! :grin: ). C'est pourquoi, la présentation n'est pas figée, vous pouvez le mettre à votre sauce et, bien-sûr, décliner ce principe sous différentes versions.

Si ce tour vous plait : faites un don pour obtenir le livre. S'il ne vous plait pas : faites un don pour critiquer la routine et son auteur en toute connaissance de cause. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...