Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Magic Lolo la réponse a cette question (que s'est également posée mon ami Ali) a été donnée par F.Delauré Lui meme dans un autre post... qui ne dois pas etre bien loin.

Potitpanda

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 81
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci Christian pour les explications sur le tournage de du dvd, c'est vrai que c'est pas facile d'expliquer une routine aussi longue ...

juste une question sur le change au pinceau , , j'ai lu dans Technocarte 2 que cette technique n'est pas d'Ascanio au départ mais de Franck Holmes , j'ai souvent entendu parler notamment dans le dvd 100% Bilis 1 du change au pinceau d'Accanio

, alors je voudrais que Ascanio a rajouter à cette technique ?

merci

ps: est ce que BéBel fait aussi des pieces ?

Jbernard13

Publié le

Toutes mes confuses !!!

Je viens de lire l'autre post sur le dvd de Bébél et je n'avais pas vu effectivement les raisons pour lesquelles le dvd n'était pas multi-langue.

Trop impatient peut être de visionner le DVD :)

Publié le

Merci Christian pour cette histoire relative au tournage du DVD.

C'est un travail remarquable et je n'ai rien à dire de négatif sur ce DVD, c'est vraiment un must. La meilleur réalisation de dvd français actuel, totalement orienté vers la magie et surtout un dvd mettant en valeur un artiste (un maitre) comme Bebel.

Encore Bravo pour ce magnifique programme (film) et au plaisir de voir les prochaines productions de Fabrice Delauré, et merci de ne pas nous avoir montré un teaser 4 ans avant sa sortie :-))

Magicalement

Carl Valentin

Publié le

juste une question sur le change au pinceau , , j'ai lu dans Technocarte 2 que cette technique n'est pas d'Ascanio au départ mais de Franck Holmes , j'ai souvent entendu parler notamment dans le dvd 100% Bilis 1 du change au pinceau d'Accanio

, alors je voudrais que Ascanio a rajouter à cette technique ?

Salut Jean-Bernard

La réponse figure justement dans Techno Cartes 2 : Le change au pinceau de Frank Holmes "a été popularisé par le magicien espagnol Arturo de Ascanio ". Tout est dit !

Philippe Billot ne doit pas être le grand oublié de ce DVD. Il a fait comme à son habitude un remarquable travail, notamment des recherches de sources extrêmement précises mais aussi, à mes côtés, et du fait de son expérience de la mise en scène, de la direction d’acteur afin de densifier au mieux la partie explication des routines.

Si Philippe a des informations complémentaires relatives à ce change, je transmettrai ses réponses ici. C’est un bonheur de collaborer avec Philipe Billot, toujours d’une humeur égale, enjoué, passionné, à l’écoute, un bosseur de première et surtout un ami…

Je constate que j’ai dans mes dossiers un texte de Bébel ne figurant pas dans le DVD mais qui pourrait trouver sa place dans ce sujet ouvert sur VM. Il y explique ses motivations qui l’ont décidé à « transmettre une petite partie de son travail » après 26 ans de métier. Je me renseigne pour savoir si j’ai l’accord de l’auteur pour le poster.

Christian

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...