Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le soucis, c'est qu'aujourd'hui, un numéro de GI n'a casi-aucune chance d''être primé ... étant donné que 80% des numéros sont maintenant de la manip, il y a de fortes chances que les lauréats soir des manipulateur !

La preuve est flagrante avec le Lary d'Or mais aussi, donc, avec les dragons d'Or.

Par contre, Benji méritait sa place de 1er prix, et je lui en félicite pour avoir créer un numéro simple, visuel et où il s'est impliqué.

Bravo aussi aux autres gagnants du Lary, ainsi qu'aux autres pout leur prestation ! :)

Magicamicalement vôtre,

Anthony

La magie n'est que des illusions ...

Publié le
Je crois qu'on peut tout de même féliciter les organisateurs de ce Festival qui permet aux jeunes et aux moins jeunes de s'exprimer en toute liberté magique !

Bravo à Philippe et Jean-Fred et à toute l'organisation.

Antoine

Oui, un grand bravo à eux, comme je n'ai pas manqué de l'écrire sur le CR, et comme le répète "Antoine" ;)

La magie n'est que des illusions ...

Publié le

Il existe bien une pré sélection, c'est donc que les organisateurs connaissaient à l'avance la "tendance" des numéros en course; je ne vois donc pas au nom de quoi on va critiquer tel ou telle version magique en majorité cette année. cette année il y avait c'est vrai une prédominance des numéros de manip, la neige japonaise et les boules excelsiors étaient à l'honneur dans différentes versions, et alors!!Puisqu'il s'agit d'un concours je trouve sain que des candidats opposent leurs pratique de tel ou tel portion de l'art magique. s'il n'y a pas rivalité sur une pratique bien définie comment

"juger" un candidat par rapport à un autre, au nom de quoi assurer s'une grande illusion est plus scénique qu'un numéro utilisant le 3000eme degré comme l'ont si bien fait adrienne et Rudy j'ai beaucoup aimé xavier et sa partenaire mais d'autres ont pu ne pas "accrocher ce genre de magie emprunte d'humour.

Comme je le disais hier la critique est aisée mais l'art est......

dans cette soirée ce que je n'ai pas beaucoup apprécié ce sont les

critiques des "petites commeres" comme elles se definissent très justement. Il est tellement facile de critiquer lorsu'on est de l'autre côté du miroir!

Et cette manière d'assurer à chaque affirmation : "les autres pensent comme moi etc"

non Monsieur, les "autres" ne pensent pas forcément comme vous

vous pensez ce que vous voulez mais svp ne pensez pas aux noms des autres ou alors laissez tomber la magie et faites de la politique

je vous y prédit un bel avenir surtout lorsque vous aurez pris quelques cours d'ortographe, ce sera super.

Publié le

Je suis d'accord pour dire que c'est bien le Jury de séléction qui a fait le plateau !!! Tant qu'on entendra "désolé, votre vidéo n'est pas de qualité", on aura des surprises.

Il faut aussi savoir proposer quelque chose de complet, de different, de varié ... Alors séléctionner systematiquement de la manip, et argumenter la qualité de l'image avant celle du numero, ne peut mener qu'à une tendance qu'il sera effectivement difficile à inverser.

C'est donc aussi une responsablilité de savoir choisir ce qui existe, plutot que choisir ce qui est "tendance".

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...