Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui, là Chriss870 si tu veux énerver des magiciens qui vivent de leur activité (comme moi depuis peu), tu es bien parti...

J'ai l'impression d'avoir Sarkozy en personne sur le forum.

Enfin...

ça ne tiens qu'à moi, et j'imagine que pour défendre le statut d'intermittent tu ne sera pas à nos côtés.

Anael

www.anael-magicien.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 126
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est bizarre mais j'ai rarement entendu des gens comme Mickael Vadini, Primo Grotti se plaindre de leur statut

Primo Grotti est a l'age de la retraite donc s'il travaille encore ça lui fait un plus a sa retraite donc il ne va pas se plaindre !

compare ce qui est comparable !

Publié le
Est-ce que Dani Lary, Bertran Lotth, Norbert Ferré, Gaetan Bloom et bien d'autres, qui sont des vrais Pro, se plaignent des amateurs qui se bradent à moins de 400?

Qu'en pensent-ils eux?

Et bien tu viens d'en citer 2 qui se plaignent justement et pas qu'un peut avec allan Hier on en parlait donc je le répète ne pas croire ce que l'on vous dit ne vous fiez pas aux apparences

Publié le
Et concrétement, face à cette situation ( les prix "cassés" par des dumper), comment enviseagez vous de réagir ?

Quelle sera votre stratégie pour défendre votre bout de "viande" ?

Si vous voulez donner un sens constructif à votre constat et à votre exposé ici..... qu'allez vous faire pour surmonter ce nouvel obstacle ?

Bien cordialement

Chris Henriet

J'en ai touché une idée.. Reflechir à un label de Qualité et d'honneteté.

Que ce soit en fassant passer une circulaire pour en faire connaitre l'existance, soit par la pub. On est artiste officiel qui respecte les regles de concurrence loyale, définie par des termes et règles précis, surtout au niveau de la pub et du démarchage, et de déclaration systematique du travail. Et si il faut laisser sa chance aux nouveaux, alors une exoneration totale de charge pour les cachets declarés jusqu'à 30 euros. En gros, pour 30 euros, tu adhère aux criteres tres jeune, tu déclare, mais ca te coute rien, donc le client sait qu'il aura un close up de petit jeune, comme pour l'anniversaire du cousin, etc.. Mais cela sera honnete, le petit jeune pourra même faire sa pub lui aussi.

Ce ne sont que des idées, mais il y a plein d'idées à reflechir et à débattre pour une seule chose : il faut SE DISSOCIER ouvertement de ces gens là, afin que le client sache s'il aura quelqu'un d'honnete en face de lui, ou s'il prefere la version "arrangement", comme certains employeurs le font aussi, et cela à ses risques et perils ...

On veut s'en sortir, ON S'ENGAGE tous derriere la même cause. Voilà mon idée.

Ensuite, libre à ceux qui ne veulent pas adherer de defendre leur pain. Mais ça sera déja ça.

Publié le

Debat Hallucinnant,

C'est ceux qui se plaignent ici d'etre des pros en manque de cachet, ou de se faire spolier leur cachet qui se perdent en discussions...

Que ces memes "pros" qui ont commencés comme amateurs, en prenant de petits caceht pour essayer, tapent sur ceux qui font la meme chose aujourd'hui...

Vous voulez instaurer une charte? bravo et qui défini les critères, vous je suppose, je ne doute pas que vous rentrerez dedans !

Je dis +1 à Frantz et à Chris870, pourquoi ce sont toujours les memes qui se plaignent? Effectivement Willow se déplacer avec un camion, du matos, du consommable, des techniciens, çà coute en charges diverses, et qu'un employeur ne puisse pas mettre autant dans ton spectacle alors qu'il prenne quelqu'un d'autre ne veut pas dire qu'il à moins de talent que toi ! Pourquoi quelqu'un qui n'a vu que 3 DVD dans sa vie ne PEUT-IL PAS etre bon? meme sur scene?

Encore une fois, quel est le critère du talent? celui qui transporte le plus de matos? Qui prend le plus gros cachet?

Aujourd'hui je connais peut de personne dans ma clientele qui peut débourser 800€ pour une presta, alors de là à demander encore +...

Entre pas travailler pour 800€ et travailler pour 400€... je fais vite le choix, soit rester chez moi à repéter et pas gagner un centime, ou y aller me faire plaisir, faire plaisir à momn public, et gagner meme peu, ne veut pas dire faire une presta au rabais.

Mais continuer de vous enerver, et de tourner autour du pot en attendant vous ne travaillez pas, en attendant vous ne chercher pas de nouvelles solutions, et vous démarchez pas de clients...

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Libre à toi d'accepter a 400 € si c'est déclaré ! là est le fond de notre problème !

Perso en 32 ans de métier je dois totaliser à peine 6 mois de chomage si je mets mes jours off bout à bout ! c'est l'avantage quand on bosse en cabaret , c'est quasi tout les jours bien qu'en ce moment ça devient dur.

Perso je n'ai pas de circuit Gala à part en décembre j'ai tout axé sur le cabaret en France comme à l'international !

J'ai encore reçu hier de la part d'une agence une offre pour le Wuqaio Festival in China du

du27 octobre au 7 novembre 2009!

Je suis de ceux qui n'aiment pas parler d'eux ni dire ce qu'ils font et bien pour une fois je me sens obligé de le faire.

Moi quand j'ai commencé a 23 ans j'avais un job bien payé et ou il n'y a pas de chomage même aujourd'hui, et du jour au lendemain j'ai laissé tombé pour faire les boites de Pigalle pour me roder , je gagnais 10 fois moins ! qui prends ces risques là de nos jours ?

Mais quand j'ai des offres pour des galas et que je demande un cachet normal , je m'appercois du problème évoqué ici ! donc oui ça me fait raler ! finalement on ne parle pas le même language et j'en connais qui doivent se retourner dans leur tombe , en voya,nt comment le métier à été totalement dénaturé.

Modifié par Danilsen
Publié le

notre president a dit:

"travailler plus pour gagner plus".

Plutot que de vous plaindre de ne pas gagner asser,si votre statut ne vous convient pas faite autre chose....

mais reveiller vous dans le monde reel c'est idem.

moi j'habite a la frontiere allemande.

quand je fait mes course en france je paye mon chariot 150euros.

quand je vais en allemagne soit a 4 km de cher moi je paye le meme chariot 100euros.

pour les memes marques et la meme qualité.

a votre avis ou je fait mes course?

recament j'ai fait installer une pompe a chaleur cher moi.

j'ai demarcher plusieurs entreprises.

2 entreprises me proposer le meme model de pompe a chaleur,et les memes services.

Mais au finale 2000 euros de difference.

a votre avis j'ai pris la quelle ?

tout et comme ca,c'est la vie.

mais dite vous que pendant que vous pleuré d'autre en profite.....

moi j'arrete la dicussion ici.

Medité a tout ca!

rodolphe

rodolphecandela.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...