Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Cartomagie
Publié le
bon ben je l'ai loupé !!! :-( y'a des jours je me mettrais des coups !!

Si t'as besoin d'une copie ...

Belle émission ....manque Jeff Hobson dans le montage dommage ...

Voir Roy ainsi ça fait mal en tout cas...

Le jongleur pas mal se nomme WALLY EASTWOOD ...surement ce qui se fait de mieux en " entraitment " du genre ...

Celui que tu aimes pas trop c'est LUIS DA MATOS ...on peu pas dire qu'il soit manchot non plus et sa prestation plutôt très bonne ..

voila voila...

Invité Cartomagie
Publié le (modifié)
J'ai trouvé l'émission mi-figue mi-raisin. Wally eastwood et Luis da matos sont ceux qui m'ont le plus intéressé, les autres ca sentait un peu le réchauffé et y'avait pas grand chose de novateur.

Hé mon gars c'est pas la remise des Oscars de l'année , c'est une HOMMAGE à S et R ...alors il est un peu normal de trouver des gens comme NIELSEN et TOMPSONI ...et quoique tu en dises le plateau est de très BELLE facture ...il y a pas un Congrès en Europe qui peu se payer cette préstation alors fais pas trop la fine bouche... en plus il manque et c'est bien dommage , mais traduction oblige JEFF HOBSON...

Pas d'avis du tout avec toi ...mais ce n'est que mon avis .....et puis un plateau de magie qui fasse plaisir à un internaute de Virtual ca fait longtemps que ca n'existe plus non plus ....

Voilà ,voilà ...

Zild ???...c'est bien toi qui demande dans un autre post comment " bien débuter " en cartomagie ... ? ....alors si tu veux aussi bien débuter dans la " critique " ...ne te " moque " pas trop des tes Pères ...regarde la pureté du numéro de NIELSEN et les techniques de misdirection de TOMPSONI ...on en reparle après ..

Modifié par Cartomagie
Publié le

Hé mon gars c'est pas la remise des Oscars de l'année [...] et quoique tu en dises le plateau est de très BELLE facture ...il y a pas un Congrès en Europe qui peu se payer cette préstation alors fais pas trop la fine bouche... en plus il manque et c'est bien dommage , mais traduction oblige JEFF HOBSON...

Zild ???...c'est bien toi qui demande dans un autre post comment " bien débuter " en cartomagie ... ? ....alors si tu veux aussi bien débuter dans la " critique " ...ne te " moque " pas trop des tes Pères ...regarde la pureté du numéro de NIELSEN et les techniques de misdirection de TOMPSONI ...on en reparle après ..

Le fait de débuter fait perdre tout sens critique? Je dois me plier sous le poids des années? Peut être. Je donne mon avis d'un point de vue artistique, je n'ai en aucun cas jugé le niveau technique ni le patrimoine de ces artistes, j'ai juste été un peu déçu par la variété des numéros proposés. Je n'ai pas cité Nielsen mais c'était un moment agréable, je souhaite quand même faire remarquer que l'innovation n'était pas toujours au rendez vous chez certains. S'il faut avoir un bagage de dizaines d'années pour donner un point de vue par définition subjectif et bien les anciens ont de splendides jours devant eux!

Invité Cartomagie
Publié le

Hé mon gars c'est pas la remise des Oscars de l'année [...] et quoique tu en dises le plateau est de très BELLE facture ...il y a pas un Congrès en Europe qui peu se payer cette préstation alors fais pas trop la fine bouche... en plus il manque et c'est bien dommage , mais traduction oblige JEFF HOBSON...

Zild ???...c'est bien toi qui demande dans un autre post comment " bien débuter " en cartomagie ... ? ....alors si tu veux aussi bien débuter dans la " critique " ...ne te " moque " pas trop des tes Pères ...regarde la pureté du numéro de NIELSEN et les techniques de misdirection de TOMPSONI ...on en reparle après ..

Le fait de débuter fait perdre tout sens critique? Je dois me plier sous le poids des années? Peut être. Je donne mon avis d'un point de vue artistique, je n'ai en aucun cas jugé le niveau technique ni le patrimoine de ces artistes, j'ai juste été un peu déçu par la variété des numéros proposés. Je n'ai pas cité Nielsen mais c'était un moment agréable, je souhaite quand même faire remarquer que l'innovation n'était pas toujours au rendez vous chez certains. S'il faut avoir un bagage de dizaines d'années pour donner un point de vue par définition subjectif et bien les anciens ont de splendides jours devant eux!

Disons que lorsque l'on " commence " en magie ou sur le forum ...on essaye de prendre un peu de recul...quitte à donner un point de vue " artistique " autant avoir un peu de background sur le sujet ....tu es décu par la variété des numéros , moi je trouve la programmation de belle facture ...comme quoi ce n'est pas le nombres des années qui y est pour quelque chose...

Soit le bienvenue.. on en a vue d'autressssss................

Voilà voilà...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...