Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'aime pas casser pour casser et dire du mal gratuitement (même si je juge que ma critique n'est pas gratuite), mais là faut peut-être pas exagérer ! :mad:

Il y a des trucs qui me mettent en rogne et quand on touche à la magie, je reste plutôt calme, mais la on touche le fond !!!

Non pas que je veuille attaquer les "magiciens" qui se sont prêtés aux jeu (désolé Nicolas...), mais je m'insurge plutôt contre la forme.

Expliquez-moi pourquoi le seul objectif de certaines initiatives est de tirer le niveau vers le bas et de faire de la médiocrité un critère de qualité ? Ça ne vous suffit pas que la prestidigitation bénéficie d'une réputation affligeante ?

Il s'agit là d'un concours de magie : Concours de haute qualité

Vous le savez, j'adore le heavy-metal (tout comme Nightwish et Kamelot qui sont utilisés dans cette vidéo) mais à mon goût on pourrait trouver mieux comme musique d'accompagnement non ?

Si certains membres du "juri" sont présents, vous êtes libres de répondre, mais vous l'aurez compris : je suis déçu. :(

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est censé etre un concours amateur, mais je pense qu'ils auraient pu trouver de meilleurs candidats et qu'une preselection s'imposait

je pense que pour juger un concours quelqu'il soit, il faut avoir des references, un certain niveau et surtout une bonne experience

je ne remets pas en cause leur niveau en tant que magicien, ni leurs intentions, mais bon je trouve tout ça tres brouillon, dommage, parce que l'idee n'est pas mauvaise du tout

je suis sur qu'ils auraient pu faire appel a pas mal de magiciens experimentés qui auraient pu se preter au jeu et qui aurait eleve le niveau et la credibilité du concours

encore une fois, je ne remets pas en cause l'initiative, mais un petit cv des "juris" aurait ete des bienvenus, tout comme une meilleure preselection des candidats (nicolas, je te rassure, tu merites ton premier prix ;)), et egalement imposer certains formats aux videos

j'espere que la prochaine edition sera meilleure parce que l'idee ne me deplait pas

Publié le (modifié)

Julien !!!!!!!!!!!!!!!!! je m'étais levé de bonne humeur.

Comment peut on se préter à ce genre de mascarade ! Un concours de magie en vidéo ! Alors déjà on avait les experts de la magie devant webcam qui nous innondent de conseils inapplicables en pubic, et maintenant, on ferait des concours sans public !

Euh... la magie, ça sert à quoi ? à se faire plaisir tout seul dans son coin ? Allez, on réfléchit deux secondes et demi et on se demande ce que ça peut apporter d'être primé dans un concours où le seul spectateur qui réagisse est l'oeil mort d'une webcam ! à part faire plaisir à un pseudo jury matteur derrière son écran qui se gargarise de son apparente importance !

allez, j'arrête, non seulement je suis en colère, mais je vais devenir méchant... et je vais continuer d'aller voir du spectacle VIVANT.

J'espère qu'il n'y aura pas de prochaine édition, faute de combattant.

Modifié par Thierry Schanen
Publié le

Héhé...

Les mots me manquent ! J'ai pas tenu plus d'une minute et me suis arrêté au 'babache' qui faisait des signes cabbalistiques devant un bougeoir et un jeu de cartes.

C'est pas possible de participer de près ou de loin à ce genre de bêtise.

Mais il faut prendre le bon côté des choses : ceux qui considèrent la magie comme un Art et qui la pratique comme telle seront forcément 'payés' en retour... Alors que les autres ne pourront prétendre, au mieux, qu'à une antépénultième place.

Y'a pas à dire... les lobotomisés font rien comme les autres...

Errare Humanum Est, Perseverare Diabolicum...

Publié le

Je suis tout à fait d'accord avec Julien, Thierry et Peter, mais ne vous pourrissez pas cette belle journée pour cela !

Internet n'en est encore à mon avis qu'à ses balbutiements, avec ses ratés...

Mais qui sait, peut-être voit-on là la naissance d'un nouveau genre... Les tentatives d'utilisation de l'outil internet pour la magie sont nombreuses, et, certes celle-ci est plutôt drôle...

Que dire des moultes boutiques qui apparaissent chaque jour ? Une nouvelle vient encore de faire son apparition... Une accroche prometteuse et au premier clic, on arrive sur un catalogue médiocre et pauvre, sans aucune nouveauté avec des tarifs non compétitifs. Alors la question se pose : comment ont réfléchis les auteurs de ce site ? Ont-ils fait une étude de marché ? Ont-ils une bonne connaissance du marché "magie sur internet" ? Quel est leur but ?

Eh oui... Internet attire les dents longues... mais hélas nombreux sont ceux pour qui ces dents ne sont que de fragiles dents de lait qui risquent bien de se casser rapidement...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Effectivement j'ai participé à ce pseudo concours !!!

J'avais reçut un mail via mon blog,

je me suis dit "pourquoi pas" donc j'ai envoyé une vidéo comme était demandé, et voilà !!!

Le premier lot était un chèque de 50 euros,

que j'ai reçût 3 semaines après.

Ça fait toujours plaisir, mais j'avoue que je ne peut pas considérer ça, comme une expérience !!!

J'ai affronté aucun public,

donc aucun "trac" ... je n'est aucun mérite en gros !!!

En réalité avec le recul , j'ai trouvé ça naze.

Promis je ne me représenterais plus dans ce genre de concours :):):)

Si vous avez l'occasion d'aller sur ce site, allez voir la bande annonce du prochain "fusion d'or" ... c'est drôle !!!

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le (modifié)
et là on recoit des tomates !!!! mdr !! Ce n'est pas à un artiste comme toi que je vais rappeler la dure loi du spectacle !!!!

Bonjour !

Je vais vous faire une énorme révélation !

J'ai autrefois fait de la magie,

si si, votre métier...

J'ai tellement pris de tomates au visage,

par vos confrères et spectateurs,

que l'un de ces légumes a fini pas ce fixer là,

au bout de mon appendice nasal, mon nez...

NEZ_ROUGE.gif

De cet échec, de cet bronca que vous m'avez réservé,

vous avez permis à ma vocation de se révéler,

cette tomate serait mon nez de clown,

celui qui me permettrait à mon tour,

telle un sale gosse à ressort...

zebulon.jpg

...sourirait (grâce cette fois-ci à une banane égarée),

ferait des pieds (un ressort, en fait) de nez (de clown)

à votre art et ceux qui le pratiquent...

Petitbonhomme, qui aurait, c'est vrai,

pu ouvrir un étal de fruits et légumes,

mais bon pour les marchés,

il faut se lever encore plus tôt

qu'il ne se lève de temps à autre !

PS : plus sérieux, pensez-vous sincèrement

que ce genre d'initiative,

ce concours confidentiel sur un site confidentiel,

puisse faire du mal à votre art.

C'est à la limite, tout juste sans intérêt, non !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Je ne suis pas sur que cela nuise aux autres concours car je ne pense pas que ceux qui se sont présenté à ce concours virtuels cherchent la même chose que ceux qui vont sur une scène.

Pour moi cela reste un projet d'ados qui aiment bien la magie et qui se sont faits plaisir en organisant un petit concours.

Forcément la qualité n'est pas au rendez vous mais ce n'est peut être pas ce qu'ils cherchaient.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...