Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Assez d'accord avec Nikola concernant le travail de Oz Pearlman.

Ce type est effectivement un bon manipulateur, il dégage beaucoup d'enthousiasme dans son travail et certaines de ses idées sont plutôt intéressantes. Le problème, c'est que ce Monsieur n'est pas dans le monde de la magie depuis bien longtemps. Pour moi, c'est un débutant (En tout cas il commet selon moi pas mal d'erreurs de débutants dans la construction des routines qu'il propose, notamment dans son DVD "Wtch Magic"). Un débutant doué certes, qui aime manifestement faire parler de lui...mais qui a encore pas mal de choses à apprendre. Nul doute que dans quelques années, sa magie sera plus riche et plus simple. C'est en tout cas tout ce que je lui souhaite.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

oh la, je craignais cette remarque nikola, je ne souhaite pas débiner, la remarque avait été faite sur le détail soulevé par Spiouf et je pensais qu'il avait été compris

je ne dévoile rien du point capital

et je ne souhaite pas non plus faire étalage du fait d'un éventuel savoir, seulement aider dans sa réflexion quelqu un qui demande

sans pour autant lui dévoiler le tour

pas plus

:(

Modifié par Buche

Et pendant ce temps là, les continents dérivent, peinards...

Publié le

Bon, et bien je n'ai bien évidement pas été bluffé par ce tour, mais ce qui me dérange c'est qu'il présente ce truc comme étant de lui.

Il n'y a rien de nouveau ou de révolutionnaire dans ce tour. Tout ce qu'il a fait est bien connu de tout cartomane qui se respecte.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Bonsoir,

Je ne rentrerais pas dans le débat, ni ne donnerais d’indice mais juste une référence :

Right Between the Eyes de Rafael Benatar

Le procédé diffère, il n’y a pas de petit bateau vénitien ni de protubérance de kératine à la 52 ème seconde… zut j’avais dit pas d’indice, et l’effet bien qu’identique est répété 3 fois avec un gros zeste de mentalisme.

Ce que les spectateuses et pestacteurs vivent :

2 spectateurs sont mis face à face, une Femme et un Homme ou le contraire. 2 personnes de sexe non opposé peuvent aussi être invitées à participer à cette expérience.

Le pestacteur mélange le jeu et choisi une carte (ex : 7 de trèfle)

Elle est perdue dans le jeu et le jeu est mélangé

Le jeu est placé dans la poche intérieure de la veste du spectateur

Le magicien demande à la spectatrice de se concentrer sur l’œil du milieu du spectateur

Il lui demande si la carte est haute ou basse. Elle répond Moyenne

Puis sa couleur, elle répond Noire

Puis sa valeur, elle annonce Trèfle

Et pour finir sa valeur le 7

Par Khonséquent* le sept de trèfle !

Puis le magicien plonge la main dans la poche de veste du spectateur et en ressort instantanément avec le sept de trèfle !!

L’effet est réitéré, mais à la fin c’est la spectateuse elle-même qui plonge la main et en ressort avec la carte choisie.

Bon là, j’ai fait une avance rapide accélérée, mais ces vraiment ce qui ce passe tout cela très bien mis en scène.

Pour celles et ceux ce qui ne respectent pas le travail d’autrui il y a le téléchargement pirate et que l’on ne me dise pas « Sai parsse que ses chaire Khon (ça c’est sûr) n’ai oblijè de piratté».

Pour les autres** A1 Multimédia Elegant Card Magic de Rafael Benatar.

*Obligé de tricher pour que le mot soit lisible !!!!!!! C'est trop Khon !!!!!

**Ceux qui sont assez C.., comme moâ, pour payer une œuvre.

Frédéric

Publié le

Et bien moi je trouve ça vraiment bluffant .

bien sur je vois au mois 3 façons de faire le truc , mais je m'en fous , l'effet est réellement percutant ,et les sources ne m'intéressent pas .

par contre je ne crois pas qu'en achetant son tour vous serez plus avancé : vous serez comment il fait mais comment vous le faites ...

Publié le

qui ça ils ?

si il vend le tour c'est normal qu'il cite les sources .

maintenant je ne sais as si il vend le tour , ça aussi je m'en fous

ce que je vois c'est un effet fort , bien réalisé , où 3 s rendent un effet de vraie magie .

je dis bravo pour le tour .

pour le reste peut leur chaud

Publié le

Je trouve juste étrange de lire une aberration telle que "les sources ne m'intéressent pas" sous la plume de quelqu'un qui se veut en général si didactique dans ses interventions. Après je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc.

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

oups heure tardive j'ai répondu sans voir les réponses suivantes sorry...

du coup je ne supprime pas tout car maintenant que j'ai lu les réponses au message de nikola répondant à benoit, je dis que je suis tout de même d'accord avec nikola !

je pensais que tu plaisantais benoit, les sources sont... capitales

l'idée ne peut être protégée, donc une fois connue on peut sans risque l'utiliser, le moindre des respect pour l'inventeur est de citer les sources des idées que l'on a utilisées !

même si le tour réalisé n'est qu'un dérivé de l'idée originelle

je sais que tu sais cela, nous mettons donc ça sur le coup de l'heure tardive :)

Modifié par Buche

Et pendant ce temps là, les continents dérivent, peinards...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...