Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
merci beaucoup! ça fait plaisir quand VM sert à ça!

et oui VIVE VM !! mais on va dire qu"une salle période est passée... enfin bon tout repart comme avant, c'est cool !!

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Il me semble que la mise en scène en utilisant les ombres pour sortir la carte est de Criss Angel (MindFreak saison 2, à vérifier?). En tout cas la version de Criss Angel est nettement mieux mais je ne l'ai pas trouvée sur Youtube.

Publié le

Se servir de son ombre pour une révélation de carte en utilisant "Spooked" de N. Einhorn... ? Sébastien Clergue me l'avait montré il y a déjà plusieurs années. Il a d'ailleurs présenté cet effet par la suite chez Michel Drucker.

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le

"Tres bel effet, poétique je trouve."

Poétique ???? Moi je ne trouve pas du tout. Je ne vois que l'ombre utilisée en prétexte à deux sous pour cet effet, vraiment tel "il était une fois un roi et une reine dans un château"... L'ombre des doigts ou de la main n'est pas un minimum travaillée, on a une masse informe au service d'un effet "jeune dans le vent", allez j'vous fais un tour et ensuite on s'boit un whisky. A ce compte là, la version normale sans ombre est autant, sinon plus magique.

"connaissez vous des routines similaires. "

Un effet d'ombres digne de ce nom, bien plus poussé, bien plus joli, bien plus magique, (et je n'ai pas dit poétique) avec un positionnement d'ombre construit (tout ça à mon goût) :

(Et ne me dites pas, oui mais le mec dans la vidéo il fait ça en impromptu, et patati...).

Poétique ? Là je commence à trouver ça magiquement poétique (ce qui toutefois reste différent de poétique) :

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...