Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Henri VIII et le fondateur de l'anglicanisme , il eu 6 épouses qui furent toutes donc reine d'Angleterre .il n'eu par contre que deux maitresses reconnues ;)

et l'anglicanisme lui permit de répudier 2 femmes .

il en fit exécuter 2 aussi et une mourus de façon naturelle .

donc il répudia Catherine d'Aragon qui ne lui donnait pas de descendant et Anne de Clèves qui était nulle au lit .

c'est donc une de ses deux femmes qui reçus le cadeau .

--------------------------

un objet creux sans fond destiné à recevoir de la chaire ?

une couronne ?

Invité lancelot
Publié le
... un objet creux et sans fond, cependant destiné à contenir de la chair.

Que pouvait bien etre cet objet?

Une autre femme ? :blush: :blush: :blush:

(rhoooo... c'est un scandale d'oser des plaisanteries pareilles...)

Publié le (modifié)
un objet creux et sans fond, cependant destiné à contenir de la chair.

Que pouvait bien etre cet obet?

Une autre femme ? :blush: :blush: :blush:

(rhoooo... c'est un scandale d'oser des plaisanteries pareilles...)

mdr mdr topologiquement, c'est aussi juste qu'une bague (le mot "creux" est discutable....) mais je n'aurais pas osé la faire celle-là... surtout à Iris... mdr

Modifié par Monsieur M
Invité lancelot
Publié le

cette laide plaisanterie ne concerne pas Iris. Iris n'est pas une femme. C'est une déesse magnifique sortie de l'imaginaire des plus grands poétes, tous le monde sait ça...

Publié le

Ah ben maintenant tu la compares à une bagnole, de mieux en mieux...

Tu vas nous faire des jeux de mots sur "faire le plein" ou alors, "qu'est ce qu'elle s...!"... mdr

Content de te revoir l'ami..

Pour revenir sur le sujet, le mot "creux" m'ennuie quand même dans ce classique de la devinette.. un hula hoop serait plus juste non...? mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...