Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une "rumeur" ( une de plus!!) courre qu'à partir du 1er avril , le GUSO ne prendra plus en compte les cachets effectués en Grandes surfaces, Salons, Galeries marchandes et tout lieu comercial , voir ...casinos . Cela devant passer dans le régime général

MAIS OU VA-T-ON ? quand va-t-on enfin se réveiller et foutre le binz comme le font les agriculteurs, pecheurs, transporteurs, personnels médicals et educatifs pour faire comprendre que nous les artistes NOUS EXISTONS !!!!!!!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

oui je viens de poster un noiveau sujet ici ! info ou intox j'ai recopier diverses intervention du forum CGT spectacle

Il semble qu'à partir du 1er Avril la loi Séguin sera applicable et personne n'en parle... Si mes informations sont exactes il sera à cette date impossible de faire des contrats sous le régime de l'intermittence dans tout lieu dit commercial ( galerie marchande, foire, salon etc...).

Un intermittent engagé dans ce type de contexte devra être déclaré sous le régime général et bien sur sa prestation ne sera pas prise en compte pour ses assédics.

Si tout celà se met en place ( ce qui semble être le cas, j'ai contacté le guso, des agences qui confirment le fait ) celà va être pour bon nombre d'artistes visuels une catastrophe.

Avez vous des infos sur le sujet de votre côté...

Ce n'est pas une intox mais bien une info, le service juridique du guso vient bien de me confirmer que pour les contrats en centre commerciaux, galerie marchande, foire, salons, bref partout ou il y a notion de commerce nous ne serons plus sous le régime de l'intermittence mais du régime général à partir du 01 avril.....

Vous aussi vous pouvez avoir ces infos en téléphonant au guso ou à des agences en parlent aussi de plus en plus....

je viens d'appeler le guso : service des textes règlementaires.

A ce jour, ils n'ont reçu aucune confirmation écrite de quoi que ce soit.

La personne que j'ai eu au téléphone était très surprise de ma question. Elle n'était apparemment pas au courant.

Vu qu'ils n'ont aucune confirmation écrite, ils ne connaissent absolument rien sur les modalités exactes (dans le cas ou ce texte nous toucherait) de son application : à savoir quels lieux exactement serait concernés

Il semble que suivant l'interlocuteur la réponse ne soit pas la même, un ami musicien à téléphonné au guso aujourd'hui et on lui a dit que les casinos étaient touchés , pour les bars et restos ils n'en savent rien actuellement ( mais il y a bien une notion de commerce dans ces établissements, on peut si tout celà est exact craindre le pire)... j'ai le sentiment qu'il y a un cafouillage au niveau du guso, des artistes m'ont dis que depuis longtemps c'était déjà le cas dans ces circonstances et que pour l'instant tout le monde avait fermé les yeux... mais que celà serait fini bientôt... en espérant que ce ne soit pas le cas.

Bruno

Publié le (modifié)

Quand vont-ils nous lacher la grappe ! :mad:

Personnellement, en tant qu'automate, je fais beaucoup de galeries marchandes, de salons, de foires, etc. C'est déjà très difficile de s'en sortir actuellement, alors si cette loi passe... je suis mort ! :(

Modifié par Fred SILHOUETTE

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Quand je pense que la plus part des cabarets diners spectacle de Paris sont tous déclarés en restaurant pour payer moins de taxe !!

s'ils appliquent ça aux restos on est pas dans la m****

encore une fois ce sont les directions qui magouillent ! soit ! les charges sont élévées les taxes aussi mais ce n'est pas aux salariés d'en âyer les conséquences !

Publié le (modifié)

Moi je le sais bien ! mais bon il faut se faire une raison tout cela est une façon déguisée d'élliminer un maximum d'intermittents !

vous voyez bien au infos ! le chômage a encore baissé ce mois ci ! nous sommes au niveau de 1983 ! mais on rêve !

Modifié par Danilsen
Publié le

Une descente au Ministère de la Culture vous tente-t-elle ?

Car comme Fred qu'importe à partir du moment où nous faisons bien notre métier d'ARTISTE qu'importe le lieu , on appèle cela de la SEGREGATION . Par ailleurs il peut tout ausi bien y avoir de "faux artistes" dans des lieux qui seront considérés comme "bon pour le service des intermittents" exemple une "dame pipi "cdéclarée comme intermittente dans une salle de spectacle

Il faudra bien qu'à un moment ou un autre nous réagissions ou que nous "crevions" !!!!!

Publié le

Mwouais...

Rien d'officiel encore quoi...

Je me méfie énormément de toutes ces rumeurs confirmée puis infirmées, etc.

Pour ma part, la seule chose que j'ai pu obtenir de source officielle (et non par un syndicat ou des bruits de couloir) conrce les changement d'AEM, et c'est tout ! voir à ce sujet :

http://www.legiculture.fr/Declarations-rapprochement-des.html

Pour le reste :

- mise en application des n° de déclaration de spectacle : le texte existe mais pas applicable et pas appliqué en tant que tel à ce jour (je suis désolé mais tant que l'organisme en charge de la mise en application n'aura pas informé les employeurs, cela est caduc. C'est, je crois et j'espère sans dire de bêtise, une obligation stipulée dans le code du travail.)

- déclarer un intermittent au régime général : cela ne tient pas debout car un des principe de l'intermittent est justement de sortir des cadres du régime général. Tout dépend en fait du code APE de l'employeur qui entre ou non dans les activités de spectacle et des intermittents.

Il y a un très bon site qui est legiculture.fr et qui donne les textes exacts, commentés et expliqués à base d'exemples concrets. Je vous invite à vous y reporter.

Oui il faut être vigilant, mais il ne faut pas non plus prendre pour argent content ce qui me parait parfois être de l'intox (pas de la part de membres présents ici, mais de ceux qui fournissent certaines pseudo-informations...)

Pardonnez-moi ce coup de gueule, je suis tout aussi concerné que vous par la défense des intermittents (et pour cause), mais cela nous dessert d'entrer dans le jeu des rumeurs.

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...