Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

quelqu'un m'a dit que bruno copin allait comercialisé un gimmick, est ce que quelqu'un en a entendu parler si oui pourrais je avoir plus d edetail.

Sinon g une question a vous poser, si par exemple a la télé je vois une grand eillusion, et que j'arrive a comprendre le "truc", puis je fabriquer cette illusion pour la montrer en public? Et si ma construction est differente de la vraie grand eillusion, c'est a dire que seulement l'effet est le meme puis je la montrer devant public?

voila , sinon pour en revenir avec mes cd de l'autre fois j'aimerais réagir a ce que m'a dit M Valentin : Vous avez cru que je cherchais ici de sgens pour penser a ma place ce n'est pas vrai je voulais simplement des éléments pour savoir ou chercher c tou, parce que vous savez depuis deux mois je suis entrain d etravailler sur une technique personnelle et pendant trois moia vant g chercher pour établir un tour personnel alors ne me dite pas que je ne cherhce pas... svp, ne jugez pas quelqu'un après le prmeier message svp...

floumer, je carte On

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour l'histoire de la conception sur un principe different de l'illusion... reste a savoir si c'est l'effet qui est protégé ou le procédé.

Tiens d'ailleurs : Est ce qu'on peut proteger un effet ? J'ai comme un doute mais vu qu'on protege un peu tout et n'importe quoi ... why not wink.gif" border="0

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le

Le problème, si tu réussis à copier un effet sans connaitre le procédé, c'est que :

1) Du point de vue du spectateur, tu n'apportes rien de nouveau. Il peut donc avoir l'impression que tu t'es contenté de copier le numéro d'un autre. Comment espères-tu le divertir s'il a l'impression d'avoir déjà vu ça, ou (pire !) s'il cherche les différences avec l'autre version qu'il connaît ?

2) Du point de vue de la communauté magique, tu t'exposes à des remarques du style "c'est pas mal, mais ça vaut pas la version originale de Untel ou Telautre" ... aë ! aïe ! aïe !

3)Du point de vue du magicien qui a créé le tour, tu risques de te faire tirer les oreilles si tu "ré-inventes" par hasard le même procédé. Et oui, en ne copiant que l'effet sans connaître le procédé, tu risques de reproduire la méthode... et retour au débat sur le procédé protégé !

En bref, la solution utopique consisterait à ne rechercher que des effets inédits (ce qui devient de plus en plus dur à chaque tour réalisé par un autre wink.gif" border="0 )

Une alternative correcte semble être de se consacrer à des tours dont tu connais l'effet ET la méthode et de s'attacher à reproduire l'effet avec une autre méthode.

L'idéal étant bien sûr de le faire en améliorant l'effet (ce qui subjuguera même le spectateur blasé), en modifiant le boniment et la présentation (pour ne pas risquer les comparaisons faites par tes confrères... ils sont moqueurs ! blush.gif" border="0 ) et en citant l'auteur du tour original dans tes sources (car c'est lui qui a eu l'idée de l'effet... et c'est sans doute le plus important dans un tour !)

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...