Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

slt a tous,

hier soir j'ai passer une soiree chez mon pote magicien qui avait invité d'autre amis magiciens de la regions.

Et un tour en entrainant un autre jusqu'a epuisement total de nos nouvelles ressources nous decidont de nous mettrent devant une video de blaine.

Et la sur une routine avec des yeux averties de magiciens nous avons beugés sur une routine.

Existe t'il un gimmick qui lorsque l'on fait signer une carte imprime la signature a l'identique sur une autre carte?

car dans sa routine il fait signer une carte et la dechire en quatre morceaux signature visible.

avant quel ce retrouve sur le dessus du jeu.

quand on regare la video on le voit faire une levée double et faire signer la carte, et l'explication la plus plosible serait que lorsque la personne signe la carte ca reproduise ca signature sur la carte du dessous.

maintenant esqu'un tel gimmick existe?

rodolphe

rodolphecandela.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Forgery (jay sankey) est un excellent tour qui a un impact très fort sur le public.

Je suis beaucoup moins convaincu par le second.

Pour en revenir à Blaine, il faut se méfier de ses vidéos, car elles ne sont pas toutes "vraies"...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Cours de cartomagie vol 3: comment obtenir la copie de la signature d'un spectateur (cela dit je ne sais pas si c'est cette technique quil utilise, car je n'ai pas vu la vidéo en question).

Publié le

Si vous ne vous êtes jamais amusé avec une carte signée par un spectateur 1 ou 2 ans auparavant, vous êtes passé à côté de moments magiques particulièrement jubilatoires...

Ernest

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...