Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Le Retour de Y'A Un Truc ! Majax, le must des manipulateurs !


Recommended Posts

Publié le

Bonjour !

Et bonjour Gérard !

Nom d'un Petitbonhomme,

comme dirait Sébastien Mossière

(mon maitre à penser),

je ne savais pas qu'en diffusant une info

comme celle d'un éventuel retour à la télé de Y'A,

nous allions avoir un débat aussi animé, sinon riche !

Le Petitbonhomme, voisin de quartier,

ferait bien un ITV avec du son de l'ami Gérard,

avec des questions des pas gentilles et des plus.

Pour équilibrer.

La prochaine fois que le Petitbonhomme siropte

un café en terrasse vers chez nous,

et qu'il a son dictaphone avec lui,

il t'invitera volontiers à sa table pour une interview impromptue.

Petitbonhomme

PS : Mieux, par exemple, une petite rencontre,

genre deux magiciens de 2, 3, 4... générations différentes,

l'un encore très populaire, Gérard Majax,

l'autre amené à le devenir, Sébastien Mossière,

qui discutent à battons rompus...

C'est juste idée comme ça,

le Petitbonhomme ferait le service...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Histoire de faire l'avocat du diable, drucker ça fait 40 ans ( je sais pas le chiffre exact ) c'est pas pour autant qu'il est bon...Foucault non plus, Montfort non plus, et pourtant ils sont tous considérés comme des références...

Je ne comprends pas trop, qu'entends tu par " pas bon ?" :)

Car même si on est en droit d'aimer ou pas, je pense que si on reste autant de temps dans un univers comme celui de la télé c'est qu'on a quand même certaines compétences et un certain professionnalisme non ?

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le (modifié)

Marneus, j'avoue que je ne te suis pas non plus là-dessus...

En ce qui concerne les présentateurs, comme le dit Gounico, rester autant de temps dans un tel milieu, il y a peut être de bonnes raisons non...?

En faisant cela, tu me fais penser à des gens qui critiquent à tout va sans avoir essayé de faire ce que les gens visés font, prétendant que c'est facile sous prétexte qu'ils sont "à l'aise"... j'espère que tu étais fatigué en écrivant cela... ;)

Modifié par Monsieur M
Publié le

En tant que magicien dont la notoriété ne dépasse pas les rues de son quartier, j’interviens simplement pour dire qu’après avoir rencontrer Gérard MAJAX à plusieurs reprises dans des congrès j’ai toujours eu à faire à quelqu’un d’abordable, de simple et qui ne me donnais pas l’impression d’avoir la grosse tête.

Je ne pourrais pas en dire autant de certains magiciens de la nouvelle génération qui ont un joli petit melon sur la tête… sous prétexte qu’ils ont quelques spectacles à leurs actif et une gloriole qui ne dépasse pas les couloirs des congrès.

Maintenant en ce qui concerne la durée dans le temps je suis désoler mais au contraire, je pense que 40 ans de carrière c’est un gage de qualité, on ne peut tromper personne sur un aussi long terme celui qui prétend le contraire est de mauvaise foi et parle pour ne rien dire ou alors ferait mieux de consulter.

Je n’arrive pas à comprendre la démarche de Card Addict qui consiste à démonter systématiquement Dani LARY, MAJAX et consort. quelle peut-être sa motivation ? jalousie ? mesquinerie gratuite ? ou bien tout simplement le reflet de ce qu’est devenu aujourd’hui le milieu magique , un microcosme POURRI ?

Désoler mais j’ai un brin de nostalgie à chaque fois que j’entends parler de Garcimore (qui était complètement réfractaire au techniques pointues des cartomanes) ou de Majax, c’est mon enfance, c’est dans ce type d’émissions que j’ai découvert un grand monsieur barbu qui dessinai (Hodges) et un magico foufou (Bloom)

J’ai deux souhaits : le premier c’est que les détracteurs de Majax puissent un jour étaler le même CV artistique que lui, le second c’est que leur talent soit repérer par un producteur qui leur permettra de présenter leur magie «de mairde ».

  • J'aime 1
Publié le

Détrompe toi M, je connait très très bien le sujet. Prenons l'exemple Montfort, avec le sport. Oui il connaît très très bien le patinage artistique, je le conçois. En ce qui est en revanche de l'athlétisme il n'y connait rien et présente ça comme si c'était un pro. Il n'a aucune notion de l'entraînement professionnel ( et si quelqu'un n'est pas d'accord je l'invite à me joindre en MP afin que j'expose un peu plus mes théories par rapport à mes connaissances dans le monde du sport ). Il traduit en simultané, certes. Mais des conn.ries une fois sur 2 ( combien de sportifs interviewés par lui se sont barrés en plein milieu parce qu'il parlait trop pour ne rien dire ? )...Une fois il s'est essayé à commenter le monde du tir sportif...plus spécialement du biathlon...(milieu que je fréquente beaucoup)il a sorti plus de conn.ries à la minute qu'un mauvais humoriste.

Autre exemple de dinosaures ultra connus mais dont la compétence laisse pour moi à désirer ( attention, oreilles sensibles planquez vous ) PPDA, le fameux PPDA national. Il a une culture impressionante, tant par son envergure que par sa qualité. Mais pour moi, un mec qui continue de présenter les informations pendant son propre procès pour avoir divulgué de fausses informations assez graves ( je n'en sais plus la teneur, c'est loin maintenant les cours de journalisme ), et bien pour moi il y a quelque chose de louche...Par contre, je n'ai rien à dire sur son émission littéraire dont le contenu est souvent plein de bon sens et très intéressant.

Drucker est pour moi tout sauf un bon présentateur télé. Tout le monde est beau, tout le monde est gentil, tout le monde a toutes les qualités, aucun défaut, et pleins d'amis. Mais par exemple quand on voit la pertinence de ses interventions lors des "débats", ça laisse à désirer, mais c'est ce que demande le téléspectateur. C'est dans la même veine que ça se discute où l'autre est tout sauf un animateur de débat, il n'a aucunes connaissances sur les "sujets" qu'il traite ( cf sujet sur la psychologie par rapport au développement de l'enfant par rapport à l'affaire des gamins délinquants à la naissance...l'est fort lui...), et pourtant, c'est une des émissions les plus regardées...

Alors si l'on juge un présentateur à la lumière de son audimat ( qui en passant, culture générale, n'est QU'UN échantillon de 3000 foyers représentatifs de la population, cf une fois encore mes cours de journalisme ), effectivement, les présentateurs pourtant très bons et cultivés d'arte sont des gros nazes par rapport à des bonshommes racontant la vie d'autres bonshommes enfermés dans des cages à hamster.

Alors effectivement, chuis crevé à cause de mes exams, mais je pense que vous savez depuis le temps que je n'ai pas franchement l'habitude de dire des choses quand je n'ai pas "l'impression" de bien connaître mon sujet :P.

Après, je le rappelle, c'est juste histoire de faire une mise en relief, l'avocat du diable en somme. :)

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je ne veux pas remuer la M.rde, mais simplement pour notre culture magique, je ne remet pas en cause ce qui a été dit mais :

Propos de Gérard Majax :

"

Ce « Card Addict » qui prétend exceller en close-up, ignore sans doute

que j’ai crée le principe de la magie de table en table "

J'ai lu (comme tout le monde) dans le Livre de Stone "CLOSE UP" le postface de Jean Merlin qui nous expliquait que les deux premiers magiciens à avoir "inventé" le table à table était Sammy Liardey et Dropsy en 1964...

Peut être pouvons nous ouvrir un post concernant l'Histoire de la magie (puisque ça été le théme d'une conférence sur le bateau métamorphosis)

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le (modifié)

Dans un de mes anciens post, je disais que la magie n'existe pas...seulement DES magies ...

Des logiques différentes, tant au niveau des fins recherchées que des publics. Nos très (trop ?) nombreuses positions sur le sujet produisent des paradigmes différents, qui à mon sens ne doivent pas NECESSAIREMENT diverger.

Sans doute commencer par dissocier nos jugements de fait de nos jugements de valeur consituerait un bon début, si tenté qu'une faible expérience comme la mienne puisse un jour nous rapeller ce qui nous rassemble plutôt que ce qui nous ressemble...

Modifié par serialseb
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
    • Une super conférence, à la hauteur de ses livres que je vous conseille Il emmène du visuel dans le mentalisme, et ça vaut le coup !  Merci Pascal Marc de faire tourner de si bons artistes et merci au club du Var  de leur accueil 😊 Vous pouvez le voir en action au Chicago Magic Lounge ici (et oui, ce numéro fait partie de la conf hehe) :    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...