Aller au contenu

[Réflexion] Reproduire l'Illusion du Laser de David COPPERFIELD


Recommended Posts

Publié le

Parce que vous croyez pas que celui qui est passé sur TF1 dans l'émission de concours de magicos n'a pas fait plus de débinage que lui? ça flashait de partout.

Si vous vous voulez l'attaquer parce qu'il a mal formulé sa question OK, mais de grace epargnez lui la leçon sur les soi-disant secrets hyper bien gardés de la magie. Quasiment tout est accessible à celui qui veut s'en donner les moyens.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C vrai que le côté débinage est gênant, même si perso je n'ai pas compris grand chose ;-)

Mais je me permettais de réagir car en ce moment de plus en plus de gens se font allumer sur VM à cause d'une faute de forme, car les bons mots ne sont pas employés ou autre... je trouve que tout cela est un peu trop pointilleux... De plus en plus il faut maintenant faire super gaffe aux mots employés pour demander conseil sous peine de se voire taxer de gars qui veulent tout savoir sans bosser, ou sans payer, ou sans réelle motivation, ou trop vite...par les magiciens reconnus (que je respecte complètement)...alors qu'a priori non... moi je voyais juste un mec passionné qui tente de bosser un tour mais qui a besoin de quelques clés...

Je comprends votre démarche Willow, même si je la trouve un peu pointilleuse... ;-)

Publié le

dans ce cas laché prise total, on débine tout sans plus rien dire.. ok je m'incline, puisque tout le monde fait de la sorte...

alors est ce que qqn a un conseil a me donner pour pas bruler le fond du faux pouce quand je fais semblant d'écraser la cigarette dans le tee shirt???

ca me soule.. je sors d'ici

Publié le (modifié)

Sans vouloir relancer une vieille polémique, je trouve que S. Vanel fait plus de débinage malgrè lui dans ses vidéos de routines de poker (ça flash dans tous les sens, celui-ci que ne sais pas ce qu'est un tenkai ou un zarrow n'a qu'a regarder une de ses routines de poker pour tout comprendre...), que la demande de notre ami... ;-)

Modifié par Lebleu
Publié le

Je suis d'accord avec toi Lebleu.

Toujours en train de monter sur vos grand chevaux,

C'est bon, il a juste poser une question.

Pas besoin de le rembarrer juste parce qu'il a prononcé le mot "Laser".

Il n'a pas la science infuse (comme beaucoup ici), il n'est pas censé que cette illusion est protégé etc...etc...

Pourquoi ne pas lui expliquer calmement ?

Ok je suis d'accord avec vous que la plupart des personnes présentant cette illusion, la massacre ...

Mais là, le gars il a juste posé une petite question.

Détandez vous les gars !!!

Publié le
C vrai que le côté débinage est gênant, même si perso je n'ai pas compris grand chose ;-)

Mais je me permettais de réagir car en ce moment de plus en plus de gens se font allumer sur VM à cause d'une faute de forme, car les bons mots ne sont pas employés ou autre... je trouve que tout cela est un peu trop pointilleux... De plus en plus il faut maintenant faire super gaffe aux mots employés pour demander conseil sous peine de se voire taxer de gars qui veulent tout savoir sans bosser, ou sans payer, ou sans réelle motivation, ou trop vite...par les magiciens reconnus (que je respecte complètement)...alors qu'a priori non... moi je voyais juste un mec passionné qui tente de bosser un tour mais qui a besoin de quelques clés...

Je comprends votre démarche Willow, même si je la trouve un peu pointilleuse... ;-)

je pense pas etre pointilleux, mais les gars, avec tout ce debinage, la profession se rempli de charlatans qui n'en ont rien a f... du spectacle, mais qui veulent juste etre capable de refaire un tour de magie comme un grand.

Je rappelle une chose, pour ma part, j'ai galere pour avoir des infos magie, et longtemps...

Et meme aujourd'hui, je me ermet pas d'arriver comme ca sur le forum et demander comme ca, gratos, sans etre présenté ni rien, a avoir des infos sur la fabrication d'une illusion. de plus, le seul motif a ca : je l'ai vu sur youtube et j'aimerai le refaire.

Lachez prise sur les infos en magie si vous voulez, mais dans dix ans , venez pas pleurer qu'un on vous pique votre travail en plagiant des illusions comme un porc, parce qu'il a trouvé ca sur youtube. Pour ma part, le débinage sur youtube ou ailleurs est débile, vous cassez le rêve des gens, c'est tout. défendre cette idée est pour moi encore pire, alors je vais pas faire la guerre contre ceux dont les idées sont de toute facon arrêtes sur ce sujet; vive internet, bientot, grace a ça, chaque internaute sera magicien.. Ou se produira t il?, je ne sais pas, parce que tout le monde saura les trucs!

je dois pas voir les choses normalement... désolé

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...