Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'avais vu il y a quelques temps sur un site de magie un DVD pour apprendre la résolution d'un cube à l'aveugle... franchement, n'achetez pas de DVD de "magie" pour apprendre à résoudre des cubes !

On trouve tout gratuitement sur le net, avec des ressources très complètes qui surpasseront de loin tout ce que l'on pourrait acheter, et parfois produites par des pointures dans le domaine (la méthode que j'avais apprise pour le blind était celle que le champion du monde de cette catégorie avait développé autour des années 2004).

Concernant Cube3, si vous savez résoudre un cube, vous pourrez comprendre comment fonctionnent certains effets.

Il est certain que le rubik's cube a un fort attrait auprès des spectateurs. Sortez-en un, et vous aurez tout de suite des réactions telles que "j'en avais un, je n'ai jamais réussi à faire plus d'une face" ou "moi je décollais les étiquettes" ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les deux : une méthode "basique" de résolution ainsi que des routines réalisables avec le cube fourni qui est NORMAL et NON TRUQUE :)

Publié le (modifié)

A voir ... un autre effet avec le Rubik's ... " The Cube " de Takamitsu Isui ; je pense que c'est la même approche que " Cube 3 " de Bundage , jetez un oeil sur le lien ci-joint ( ça vaut le coup ) ... il y a un super effet devant un miroir ... j'adore . Et techniquement , avec un peu d'entraînement , c'est très abordable .

[video:youtube]

Modifié par mathieu

.....ICE

Publié le

The Cube me semble moins fluide que Cube 3 qui je trouve très classe en vidéo, cela vient certainement du "handling" (je précise que j'ai pu visionner le DVD The Cube que l'on m'a prêté.).

L'effet du miroir est très beau et pas si compliqué en plus.

Par contre il vaut mieux avoir des cubes de speedcubing pour faciliter les mouvements...

Publié le

J'utilise personnellement une variante de "the cube" et c'est une très bonne méthode, le DVD est pas facile à suivre ( prévoir un papier et un crayon pour noter les formules :) ) mais assez abordable techniquement et avec un bon rubik.

Astone

MagicalSleight

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

hello!

je me suis lancé dans le rubik's cube également, depuis 10 jours environ, et c'est vraiment très bon!!!!

J'ai pas beaucoup de temps pour m'entrainer, j'arrive à dégager 30 minutes par jours cumulées je pense, ce qui n'est déja pas mal.

Je ne compte pas faire du speedcubing et descendre sous les 30 secondes, je voudrais juste descendre sous la barre de la minute...

Je me suis lancé dans la méthode débutante décrite dans francocube, et je commence à bien faire tourner mon cube! J'en suis actuellement sous 4 minutes (j'en suis pas encore à moyenner mes temps!!) et je me demandais si juste avec cette méthode, je pourrais descendre sous la minute? Pour être honnête, je ne compte pas aller mémoriser d'autres algorithmes, ici, je m'en sors avec 3 algos, et j'essaie de me débrouiller pour le reste, avec pas mal de succès.

Je suis convaincu de pouvoir descendre sous la barre des 3 minutes, mais je suis épaté quand je lis que certains descendent sous la minute juste avec cette méthode! Me reste plus qu'à continuer à m'entrainer j'imagine! Mais c'est assez agréable, je continue du coup!

au plaisir,

merlin

Publié le

Salut Merlin2812,

Je suis descendu jusqu'à 53 secondes de moyenne avec la méthode débutante. Je n'ai pas plus persévérer, j'ai préféré passer à une autre méthode, mais j'aurai encore pu descendre un peu.

C'est normal de faire ces temps au début, c'est le temps d'assimiler parfaitement la méthode et les formules, mais également améliorer son repérage, savoir quels sont les pièces à chercher et celles à ignorer en fonction des étapes.

Si tu termines ton cube en 4 minutes devant quelqu'un qui ne sait pas le faire, il sera quand même impressionné ! Les gens s'imaginent qu'il faut y passer des heures pour y arriver !

Outre la méthode et l'entraînement, deux choses te permettront de progresser : la qualité de ton cube, et la position de tes mains.

Pour le cube : avec les cubes "de base" achetés en magasin de jouet, tu auras du mal à descendre sous les 70-80 secondes... sauf si tu tombes sur un modèle exceptionnel (il paraît que ça arrive) et que tu l'a lubrifié. Sinon, des sites comme lightakes vendent de bons cubes à partir de 8$. Ils sont réglables (tension des pièces) et sont faciles à lubrifier (avec du Tech9, pour que les pièces glissent mieux)

Pour la position des mains : je pense que tu tournes les faces en les empoignant à pleines mains, ce qui fait perdre beaucoup de temps et t'empêche d'anticiper le déplacement des pièces. Il faudra te mettre aux fingertricks, c'est-à-dire bouger le cube en donnant des impulsions avec le bout des doigts. Au début, ça te perturbera, mais avec un peu de persévérance, tu gagneras beaucoup de temps.

Mais tu as encore le temps de progresser d'ici là ! Je pense que les 120 secondes sont atteignables avant d'avoir à chercher un meilleur cube.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...