Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, un timide retour depuis quelques années de mutisme. Me voilà repris par un sorte de fièvre créatrice qui m'a amené à retravailler les chapelets. J'ai longtemps pratiqué avec ferveur et bonheur le Nikola mais il impose un entrainement régulièr sous risque d'oubli. Le Si Stebbins ne me plait pas, le Shnap (Porcell) est pas mal du tout mais je n'ai pas encore trouver celui que je califierai d'idéal.

J'ai essayé celui de Rix (bien mais c'est pas mon truc) et je ne connais pas celui de tamariz

Si quelq'un voulait m'aider ce serait sympa

Magicalement vôtre

Patrrick Dessi

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai vu Mimosa en conférence où il a présenté son chapelet, simple et efficace. Contacte le en MP pour avoir ses notes. Même s'il se fait rare sur VM depuis quelques temps, je pense qu'il te répondra.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Ben tout dépend ce qu'on veut faire avec son chapelet. Donc il n'y a pas de chapelet meileur que d'autres, ou de chapelet idéal.

Si Vincent traîne par là, il donnera plus de précisions. Le chapelet idéal, c'est celui que l'on crée (ou pas) selon ses besoins.

P.S:il me semble que le chapelet de Mimosea est sur le site dans la partie secret.

Publié le

Le chapelet le plus efficace est celui que l'on connait sur le bout des doigts.

La simplicité vient alors naturellement.

Comme le signale Hal, tout les chapelets te permettrons de réaliser des tours basés sur des principes mathématiques ou sur la connaissance carte-rang de la carte. Il n'y a donc pas de chapelet meilleur qu'un autre.

Par contre, certains chapelets possédent des propriétés que ne possèdent pas d'autres comme le fait d'être en stay stack (jeu palyndromique).

Certaines personnes, comme Aronson, ont intégré à leur chapelet des sequences permettant des routines spécifiques (donnes de poker par exemple) permettant de varier le type d'effet sans avoir à réaliser un montage.

Le choix du chapelet doit donc se faire en fonction de tes attentes, mais quelle qu'elles soient, tu ne pourras l'exploiter correctement qu'en le connaissant par coeur donc avec un entrainement régulier dans les premier temps.

Circulez !

Publié le
Ben tout dépend ce qu'on veut faire avec son chapelet. Donc il n'y a pas de chapelet meileur que d'autres, ou de chapelet idéal.

Tout-à-fait d'accord, à une nuance prêt : tous les chapelets permettent de faire à peu près tout, moyennant plus ou moins de travail...

Avant d'apprendre un chapelet, à mon avis, la démarche la plus utile est celle-ci :

1. Lire un maximum de choses sur le sujet (Rix bien sûr, mais aussi évidemment Tamariz et Aronson (au moins)) ;

2. Relire tout ce que l'on a déjà lu sur le sujet.

3. Relire encore une fois tout ça, et chercher encore d'autres lectures.

4. À partir de là, on commence à réaliser que les possibiltiés offertes par la maîtrise d'un chapelet sont collossales. On commence également à savoir le genre d'effets que l'on voudrait rajouter à notre répertoire.

5. C'est une fois cette connaissance acquise que l'on pourra "choisir" ou "se construire" un chapelet qui correspond le mieux à nos attentes. Mais on saura également que le choix du chapelet n'est pas très important, car tous les chapelets permettent de faire les mêmes choses (moyennant plus ou moins de travail).

6. Une fois tout ça passé, on pourra aller rencontrer des gens comme Twins ou Vincent Hedan, qui nous montreront que nous étions loin de nous imaginer toute l'utilité d'un chapelet...

Voilà pour le début...

Bon courage !... ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

D'ailleurs, il y a sur le site d'Aronson une très bonne introduction aux chapelets (dans la partie réservée aux magiciens: Memories are mae of this). Je l'avais lu après que Vincent en ait donné le lien, et c'est ce qui se fait de mieux (je parle bien d'introduction, donc ceux qui connaissent un peu le chapelet peuvent passer leur chemin, quoi qu'il est conseillé de le lire quand même ;) ).

Et suivre les conseils de lecture de Frantz.

Bon courage! (Moi j'ai abandonné...).

P.S: on parle de Rix, mais il y a un très grand spécialiste ès chapelet sur ce site qui saura aussi donner des conseils avisés: Hervé Pigny (dont je vous conseille ardemment sa dernière correspondance avec Rix ;) )

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ah ben oui, tiens. Allez, pour mon copain @bob (Patrice) : "Iron Fist"   "I don't believe a word" pasque on sait aussi faire dans la ballade et/ou le rock plus ou moins bluesy chez Motörhead 😉 :   "Please don't touch" en duo avec le groupe Girlschool :    L'emblématique "Aces of Spades" (évidemment 🙂 !) :   Quand Metallica partage la scène avec Lemmy Kilmister, l'un des artistes qui leur a donner envie de monter sur scène quand ils étaient ados :   Et enfin, le fameux "We are Motörhead and we play Rock n' Roll !" :   My2Cents W.
    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...