Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut,

Je fais appel aux cerveaux de ce forum qui nous ont pondu un article complet sur les portefeuilles.

Je suis intéréssé par l'effet de la bague au porte-clé avec un système de barillet.

J'ai vu sur Magicsmith la Rinkey Dinky et j'aimerai savoir ce que ça vaut (vu le prix...).

Sinon, si vous avez d'autres modèles à me conseiller...

D'avance merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

El duco (Suède) vend un porte clés de toute beauté (la barillet est tres bon et plat). Vous le trouverez sur son site:web page. Le tour s'apelle Ring Flight (110 euros...)

Peut être que ici :

Flying Ring vous trouverez aussi votre bonheur (la version de Bloom est phénoménale).

Willy

[ 04 avril 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

"Rinkey Dinky" est une excellente idée, mais l'appareil aurait pu être plus robuste (et moins bruyant) que ça. Je lis partout qu'il casse tôt ou tard, mais "Hottrix", la firme qui le vend, possède un excellent service après-vente, donc bon... En tout cas l'idée est très brillante (le barillet est contenu dans une clé de voiture), j'ai presque envie de dire que c'est un objet à posséder dans une collection, plutôt qu'à utiliser.. Mais ça n'engage que moi.

Pour ce qui est des modèles à barillets, essaye celui de Ronjo, il est costaud...

Pour les modèles sans barillet: la version de Gaëtan Bloom... qui est quand même l'une des meilleures méthodes existantes... sans mécanique qui vous trahira, tôt ou tard, et diablement ingénieux.

Il y a aussi la très bonne version de Chriiiiis Kenner, dans laquelle la bague se retrouve nouée sur le lacet d'une petite chaussure de bébé placée dans la poche arrière du pantalon, mais comme c'est Copperfield qui présente la routine et qu'il risque de coller un procès à quiconque tente de le faire, mieux vaut ne pas la conseiller.

Seb.

PS: www.hottrix.com

[ 05 avril 2002: Message édité par : Seb ]

Publié le

Il est à noter que l'excellent version de Kris et Coop est une adpation du tour de Katzura Kazuyoshi Hirachi expliqué dans ses notes de conférences ..la même année ou le Kris était aussi au Japon .Ce qui est surement une facheuse coincidence ( de plus ).

Mais Seb allait je préciser juste après ...

La version de ring que j'utilise est celui version clef , mais je suis resté très longtemps avec le barillet vendu par Hollywood Magic à Los Angeles .TOujours à mes yeux la meilleur car il y a un barillet à cran .

Voilàa..... voilàa....

Publié le

Le problème étant, quand même, que la bague au lacet date d'avant la tournée de "Kris" au Japon.. Ceci explique sans doute cela...

Mais c'est vrai que les coïncidences en magie sont toujours...comment dire... gênantes?

Seb.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...