Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Une interview de notre Majax national où il explique un peu le cas Geller et d'où vient ce charlatan pitoyable...

[video:dailymotion]

Sinon si ce domaine vous intéresse, les quelques livres de Henri Broch par exemple sur la zététique et la conquête du paranomal, l'histoire du spiritisme, la mode des "parapsy" etc. sont à lire pour tout magicien qui se respecte. Ca permet de mettre les points sur les i et les barres aux t.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Sinon si ce domaine vous intéresse, les quelques livres de Henri Broch par exemple sur la zététique et la conquête du paranomal, l'histoire du spiritisme, la mode des "parapsy" etc. sont à lire pour tout magicien qui se respecte. Ca permet de mettre les points sur les i et les barres aux t.

Je confirme : "Le paranormal" de Henri Broch et dans le même esprit "Incroyable mais faux" de Alain Cuniot, sont excellents.

Publié le

[video:dailymotion]

Bizarre finalement le lien qu'il existe entre le Z et les gentils redresseurs de tort moralisateurs qui viennent au secours des gens pour leur dire exactement comment ils doivent penser.

Circulez !

Publié le

Dub, je pense qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit ni de "redresser des torts", ni de moralisation, ni d'imposer une pensée quelconque.

Il s'agit de démasquer des escrocs, des voleurs, des charlatans qui abusent de la crédulité des gens.

Là, on parle de magiciens qui ont mal tourné : ils utilisent l'art magique tout en le reniant, puisqu'ils prétendent que ce n'est pas de la magie mais des pouvoirs surnaturels; tout ça pour prendre l'argent des gogos.

Pour ma part, je critique de la même façon les garagistes arnaqueurs, les taxis grugeurs et les banquiers voleurs, si ce n'est que la justice se charge parfois de ceux-là (ha non, pas des banquiers, pardon)

Publié le

Bizarre finalement le lien qu'il existe entre le Z et les gentils redresseurs de tort moralisateurs qui viennent au secours des gens pour leur dire exactement comment ils doivent penser.

Je suis entièrement d'accord avec Dub.

Pourquoi les zézettes ne s'attaquent pas au Pape ?

Publié le

Au contraire, on a tous le droit au rêve et aux croyances (par exemple libre à vous de croire que Rael est venu en soucoupe spatiale sur Terre)... Mais quand quelqu'un affirme posséder des pouvoirs "psy", ou entrer en contact avec des êtres venus d'on ne sait où, et que 100% des expériences se soldent par un échec (tu m'étonnes !)... on a un gros doute ;-) Sinon si vous êtes un sujet "psy" et que ça marche à chaque fois, et bien vous êtes l'heureux gagnant d'un million de $ ! Envoyer un email à Randi et allez aux USA prouver vos dires.

Un gros pavé à vous mettre sous la dent...

http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_au_coeur.html

Et surtout, surtout, utiliser la niaiserie des gens pour les manipuler en prétendant avoir des "pouvoirs", c'est abject.

Publié le
Sinon si vous êtes un sujet "psy" et que ça marche à chaque fois, et bien vous êtes l'heureux gagnant d'un million de $ ! Envoyer un email à Randi et allez aux USA prouver vos dires.

.

Tu offres personnellement 1 000 000 $ ?

Randi n'a pas le début d'un cent pour payer ça. Donc, il est où ce "million de dollars" ? Parce que c'est facile de répéter que Randi offre 1 000 000 $ fictif que l'on ne voit jamais, qui n'est déposé sur aucun compte et que personne n'aura jamais l'intention de payer, mais ça ressemble aussi à une grosse escroquerie.

Moi j'offre 1 000 000 $, à celui qui arrivera en pédalo sur la planète Krypton... Mais bien entendu, à mes conditions que je dévoilerai petit à petit.

Publié le

Contrairement à ce que certains affirment, l'approche zététique (l'art du doute), est une approche scientifique pure pour décrypter l'inexplicable avec 2 leitmotiv :

- si on peut expliquer un "phénomène" de façon naturelle et obéissant aux lois physiques et mathématiques, pourquoi conserver et défendre une explication irrationnelle du même phénomène ?

- on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose (de par le fait ;-)). Donc c'est à la personne qui affirme la chose de le faire, et non l'inverse. D'ailleurs les expériences scientifiques de test se font toujours dans les conditions choisies par le sujet "psy". Certains sujets sont même de bonne foi, et sont tout déboussolé quand on leur explique l'inexplicable, et que leur expérience rate toujours : "donc je n'ai pas de pouvoirs en fait ?"

Publié le (modifié)
Tu offres personnellement 1 000 000 $ ?

Randi n'a pas le début d'un cent pour payer ça. Donc, il est où ce "million de dollars" ? Parce que c'est facile de répéter que Randi offre 1 000 000 $ fictif que l'on ne voit jamais, qui n'est déposé sur aucun compte et que personne n'aura jamais l'intention de payer, mais ça ressemble aussi à une grosse escroquerie.

Moi j'offre 1 000 000 $, à celui qui arrivera en pédalo sur la planète Krypton... Mais bien entendu, à mes conditions que je dévoilerai petit à petit.

Entre en contact avec Henri Broch directement, et dis lui que les 200000 euros en jeu pendant 15 ans, c'était du flan et que tout était truqué.

http://www.unice.fr/zetetique/broch.html

"J'ai lancé un appel à preuve en novembre 1986 avec Gérard Majax. On disait aux médiums : "Vous avez un pouvoir ? Prouvez le !" Un collègue scientifique belge, Jacques Theodor nous a alors proposé un chèque pour rendre ce "concours" plus médiatique : c'est devenu un défi qui offrirait 500 000 francs à qui le relèverait. En 1992, au 100ème candidat, nous avons doublé la mise. En 2002, au 200ème, on est passé à 200 000 euros. Et au bout de 15 ans pile, on a décidé d'arrêter… alors qu'aucun médium ne nous a apporté de preuve." - Interview de Henri Broch

Modifié par Neos
Publié le (modifié)
Dub, je pense qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit ni de "redresser des torts", ni de moralisation, ni d'imposer une pensée quelconque.

Il s'agit de démasquer des escrocs, des voleurs, des charlatans qui abusent de la crédulité des gens.

Là, on parle de magiciens qui ont mal tourné : ils utilisent l'art magique tout en le reniant, puisqu'ils prétendent que ce n'est pas de la magie mais des pouvoirs surnaturels; tout ça pour prendre l'argent des gogos.

Pour ma part, je critique de la même façon les garagistes arnaqueurs, les taxis grugeurs et les banquiers voleurs, si ce n'est que la justice se charge parfois de ceux-là (ha non, pas des banquiers, pardon)

Pourquoi pas, mais à quoi sert ta critique sur ce forum?

Si tu veux démasquer Geller de manière efficace pour escroquerie, ballance lui un procès aux fesses.

Tout le reste c'est du vent, du blabla qui te défoule mais ne sert strictement à rien.

Et surtout, surtout, utiliser la niaiserie des gens pour les manipuler en prétendant avoir des "pouvoirs", c'est abject.

Et considérer les gens comme niais, c'est quoi?

Modifié par dub

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonsoir  Je cherche à savoir s'il existe un original dans un musée de cette théière. J'avais lu que le british Museum pouvait l'avoir mais je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un peut éclairer ma l'entrée merci d'avance    Philippe 
    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...