Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Une interview de notre Majax national où il explique un peu le cas Geller et d'où vient ce charlatan pitoyable...

[video:dailymotion]

Sinon si ce domaine vous intéresse, les quelques livres de Henri Broch par exemple sur la zététique et la conquête du paranomal, l'histoire du spiritisme, la mode des "parapsy" etc. sont à lire pour tout magicien qui se respecte. Ca permet de mettre les points sur les i et les barres aux t.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Sinon si ce domaine vous intéresse, les quelques livres de Henri Broch par exemple sur la zététique et la conquête du paranomal, l'histoire du spiritisme, la mode des "parapsy" etc. sont à lire pour tout magicien qui se respecte. Ca permet de mettre les points sur les i et les barres aux t.

Je confirme : "Le paranormal" de Henri Broch et dans le même esprit "Incroyable mais faux" de Alain Cuniot, sont excellents.

Publié le

[video:dailymotion]

Bizarre finalement le lien qu'il existe entre le Z et les gentils redresseurs de tort moralisateurs qui viennent au secours des gens pour leur dire exactement comment ils doivent penser.

Circulez !

Publié le

Dub, je pense qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit ni de "redresser des torts", ni de moralisation, ni d'imposer une pensée quelconque.

Il s'agit de démasquer des escrocs, des voleurs, des charlatans qui abusent de la crédulité des gens.

Là, on parle de magiciens qui ont mal tourné : ils utilisent l'art magique tout en le reniant, puisqu'ils prétendent que ce n'est pas de la magie mais des pouvoirs surnaturels; tout ça pour prendre l'argent des gogos.

Pour ma part, je critique de la même façon les garagistes arnaqueurs, les taxis grugeurs et les banquiers voleurs, si ce n'est que la justice se charge parfois de ceux-là (ha non, pas des banquiers, pardon)

Publié le

Bizarre finalement le lien qu'il existe entre le Z et les gentils redresseurs de tort moralisateurs qui viennent au secours des gens pour leur dire exactement comment ils doivent penser.

Je suis entièrement d'accord avec Dub.

Pourquoi les zézettes ne s'attaquent pas au Pape ?

Publié le

Au contraire, on a tous le droit au rêve et aux croyances (par exemple libre à vous de croire que Rael est venu en soucoupe spatiale sur Terre)... Mais quand quelqu'un affirme posséder des pouvoirs "psy", ou entrer en contact avec des êtres venus d'on ne sait où, et que 100% des expériences se soldent par un échec (tu m'étonnes !)... on a un gros doute ;-) Sinon si vous êtes un sujet "psy" et que ça marche à chaque fois, et bien vous êtes l'heureux gagnant d'un million de $ ! Envoyer un email à Randi et allez aux USA prouver vos dires.

Un gros pavé à vous mettre sous la dent...

http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_au_coeur.html

Et surtout, surtout, utiliser la niaiserie des gens pour les manipuler en prétendant avoir des "pouvoirs", c'est abject.

Publié le
Sinon si vous êtes un sujet "psy" et que ça marche à chaque fois, et bien vous êtes l'heureux gagnant d'un million de $ ! Envoyer un email à Randi et allez aux USA prouver vos dires.

.

Tu offres personnellement 1 000 000 $ ?

Randi n'a pas le début d'un cent pour payer ça. Donc, il est où ce "million de dollars" ? Parce que c'est facile de répéter que Randi offre 1 000 000 $ fictif que l'on ne voit jamais, qui n'est déposé sur aucun compte et que personne n'aura jamais l'intention de payer, mais ça ressemble aussi à une grosse escroquerie.

Moi j'offre 1 000 000 $, à celui qui arrivera en pédalo sur la planète Krypton... Mais bien entendu, à mes conditions que je dévoilerai petit à petit.

Publié le

Contrairement à ce que certains affirment, l'approche zététique (l'art du doute), est une approche scientifique pure pour décrypter l'inexplicable avec 2 leitmotiv :

- si on peut expliquer un "phénomène" de façon naturelle et obéissant aux lois physiques et mathématiques, pourquoi conserver et défendre une explication irrationnelle du même phénomène ?

- on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose (de par le fait ;-)). Donc c'est à la personne qui affirme la chose de le faire, et non l'inverse. D'ailleurs les expériences scientifiques de test se font toujours dans les conditions choisies par le sujet "psy". Certains sujets sont même de bonne foi, et sont tout déboussolé quand on leur explique l'inexplicable, et que leur expérience rate toujours : "donc je n'ai pas de pouvoirs en fait ?"

Publié le (modifié)
Tu offres personnellement 1 000 000 $ ?

Randi n'a pas le début d'un cent pour payer ça. Donc, il est où ce "million de dollars" ? Parce que c'est facile de répéter que Randi offre 1 000 000 $ fictif que l'on ne voit jamais, qui n'est déposé sur aucun compte et que personne n'aura jamais l'intention de payer, mais ça ressemble aussi à une grosse escroquerie.

Moi j'offre 1 000 000 $, à celui qui arrivera en pédalo sur la planète Krypton... Mais bien entendu, à mes conditions que je dévoilerai petit à petit.

Entre en contact avec Henri Broch directement, et dis lui que les 200000 euros en jeu pendant 15 ans, c'était du flan et que tout était truqué.

http://www.unice.fr/zetetique/broch.html

"J'ai lancé un appel à preuve en novembre 1986 avec Gérard Majax. On disait aux médiums : "Vous avez un pouvoir ? Prouvez le !" Un collègue scientifique belge, Jacques Theodor nous a alors proposé un chèque pour rendre ce "concours" plus médiatique : c'est devenu un défi qui offrirait 500 000 francs à qui le relèverait. En 1992, au 100ème candidat, nous avons doublé la mise. En 2002, au 200ème, on est passé à 200 000 euros. Et au bout de 15 ans pile, on a décidé d'arrêter… alors qu'aucun médium ne nous a apporté de preuve." - Interview de Henri Broch

Modifié par Neos
Publié le (modifié)
Dub, je pense qu'il y a un malentendu. Il ne s'agit ni de "redresser des torts", ni de moralisation, ni d'imposer une pensée quelconque.

Il s'agit de démasquer des escrocs, des voleurs, des charlatans qui abusent de la crédulité des gens.

Là, on parle de magiciens qui ont mal tourné : ils utilisent l'art magique tout en le reniant, puisqu'ils prétendent que ce n'est pas de la magie mais des pouvoirs surnaturels; tout ça pour prendre l'argent des gogos.

Pour ma part, je critique de la même façon les garagistes arnaqueurs, les taxis grugeurs et les banquiers voleurs, si ce n'est que la justice se charge parfois de ceux-là (ha non, pas des banquiers, pardon)

Pourquoi pas, mais à quoi sert ta critique sur ce forum?

Si tu veux démasquer Geller de manière efficace pour escroquerie, ballance lui un procès aux fesses.

Tout le reste c'est du vent, du blabla qui te défoule mais ne sert strictement à rien.

Et surtout, surtout, utiliser la niaiserie des gens pour les manipuler en prétendant avoir des "pouvoirs", c'est abject.

Et considérer les gens comme niais, c'est quoi?

Modifié par dub

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Karl DELLIS : Si tu vas sur le site de Card Shark, et que tu tapes "Science Friction" dans leur zone de recherche, tu verras apparaître un certain nombre de produits dont : Science Friction Stick (nouveau produit, je ne sais pas ce qu'il vaut), Science Friction (avec DVD), Science Friction Refill Spray (pour ceux déjà en possession de l'ensemble Science Friction plus DVD). Ces produits n'apparaissent pas comme épuisés sur le site de Card Shark.
    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...