Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 115
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je crois comprendre ce dont tu parles Strangeo..mais à choisir, je préfère que ça aille à ce rythme bon enfant, que tout soit assimilé (n'oublions pas que c'est un prog familial, les gens cherchent chez eux le truc, discutent etc...) plutôt qu'un cabaret ou Bilis passe super mal parce qu'il est mal filmé, le timing du montage est à revoir et où les angles sont catastrophiques..bref.. comme tu l'as dit, nous ne blâmons personne, encore moins nos Amis qui ont fait un boulot super (j'ai beaucoup aimé cet opus)...

PS: j'ai trouvé le rythme global intéressant ce soir et je ne me suis pas ennuyé, Otto temporisait à merveille, Eric Antoine intervenait en close-up salon ce qui donnait une touche de "pub"...

Encore Bravo à tous, j'ai retrouvé ce soit l'oeil de gosse que j'avais devant Attention Magie il y a quelques années..

Bises à toute l'équipe.. ;)

Publié le

Oui mais quand même Allan, pour avoir un peu de famille autour de moi, ils avaient plus l'air de marbre qu'autre chose... Le probleme je pense est qu'on ne laisse pas sa chance aux téléspectateurs, je suis sur qu'une émission magique un peu plus subtilement mené n'aurait pas nuit et aurait au contraire gagné en finesse. Les téléspectateurs auraient été gagnant et n'auraient pas ainsi l'impression d'être pris pour des vaches à lait

(Raaaaaaaaaaah cette manie d'envoyer des sms pour gagner de l'argent!!! Mais c'est quoi ça?????)

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le (modifié)

Aucun programme n'est fait pour tout le monde...j'ai adoré cette emission seule mais je n'aurai pu la regarder avec la famille...et alors...?

Notre famille n'est pas la meilleure placée pour regarder ce genre d'émissions, on arrête pas de la solliciter avec nos tours...et puis comme l'a dit Allan, chaque personne a un niveau d'attente en matière de détente et loisirs..

Gros boulot de l'équipe..ce n'est que le 4ème opus !!! (et je trouve les progrès depuis la première excellents). Il faut pas imaginer une émission qui serait un teaser pour un prochain dvd non plus...

Merci pour cette soirée...

Modifié par Monsieur M
Publié le (modifié)

Heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes goûts et n'est pas daccord sur tout! Qu'est-ce qu'on s'ennuierait!

Ma famille se poile de rire, se poile de rêve et se poil de... ( non je te la laisse celle là Monsieur M mdr ) ils adorent l'émission et c'est pas faute de les avoir torturé depuis pas mal de temps avec mes tours et délires psychomagiques.

Modifié par Iris
Publié le

Pour ma part je n'ai pas été très enchanté par l'émission. Car c'est aussi le but de la magie à mon gout : enchanter, faire rêver les spectateurs. Et là je rejoins StrangeO là dessus ... C'était un enchainement de tours sans trame, sans fil conducteur, sans " âme " au final.

J'ai quand même retrouvé cette magie dans le magicien aux lunettes avec les cheveux un peu " afro disco " :D ( non, ne me jetez pas de pierres si je ne connais pas son nom ! je connais encore peu les noms des magiciens ).

Au final je m'attendai à des révélations plus " révélatrices ", surtout quand j'ai vu des tours de close up avec des cartes dans la pub, et je m'attendai à des révélations de techniques souvent utilisées. Dieu merci ça a été épargné ( en même temps c'est une émission divertissante grand public, ça aurait lassé les gens je pense d'apprendre des techniques plus dures, impliquant moins de trucages ).

Publié le

tu dis d'abord que cette émission te révolte et résultat t'en veut plus faut voir aussi ce que tu veux mouche on sait bien que les trucs qui disent la sont improbable avec le tour qu'ils refont ensuite!

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le

Le principe de cette émission me révolte en effet, mais je n'imaginais pas que la moitié des tours ne seraient pas révélés. Je pensais que ça allait être une révélation massive de tous les tours présentés, donc j'ai été agréablement surpris de voir que non. J'ai été doublement agréablement surpris en voyant ensuite les tours qui étaient révélés.

C'est pour ça qu'au final j'ai trouvé cette émission " sympa à regarder ", sans +.

Donc rassure toi je sais ce que je veux :)

Par contre :

" on sait bien que les trucs qui disent la sont improbable avec le tour qu'ils refont ensuite! "

On ne le sait pas tous non, la preuve; je ne regarde pas souvent la télévision et je connaissais cette émission que de nom jusque là.

Ce que je voulais plus, c'était de la magie dans l'imagination, au niveau de la présentation des tours, et non pas plus de révélations ( sinon je n'aurais pas créé ce sujet !

Je l'ai dis dans le message que tu as quoté :)

Publié le

oui mais leur façade est "magiciens leurs plus grand secrets", je pense qu'avec plus de magie et moins de "revelations" l'emission aurait moins bien marché.

Il faut voir aussi que les producteurs n'ont pas fait l'emission pour les magiciens mais pour le grand public donc normal que l'oeil des magiciens est plus strict sur tels tels choix dans l'emission...

Sinon comme toi j'ai aimé l'emission mais pas au point de me jeter sur l'écran comme un fou (sauf quand yavait Otto)!

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...